Marc Webb signé pour le reboot de Spiderman

Euhh, rumeur : (non parce que avec ce budget hein, puis recommence avec leur surplus de villains)

Citation :

Ron Burgundy 1 hour ago
I read the Vanderbilt script 4 months ago...The Lizard, Venom, and The Scorpion are in it...you all should be thankful this guy is taking over or we would have had to wait forever for a decent adaptation of these characters...Venom will be set up as a villain and will redeem himself to be a anti hero for the Venom movie...The Scorpion gets a symbiote but its not the Venom symbiote..its one thats far more dangerous....

Read more: Marc Webb To Direct New Spider-Man Trilogy!? | /Film http://www.slashfilm.com/2010/01/19/marc-webb-to-direct-new-spider-man-trilogy/#dsq-comments#ixzz0d7AMoXQt

Tiens jerewan, tu vas etre content (mais ca colle toujours pas avec le budget annoncé..)

Citation :

@devincf I've talked to several people who have read it now, and word is, he's Spider-Man from page one.

http://twitter.com/DrewAtHitFix/status/7968824667

Merci à BenReilly19.

Evidemment, comme depuis le début et l'idée de reboot, je ne sais pas quoi en penser. Je ne connais pas bien ce qu'a fait Webb, j'ai un peu vu qu'il avait reçu toutes sortes de reconnaissances, mais nous verrons s'il est capable de gérer un film qui sera quand même classé dans la catégorie blockbuster.

Et même si c'est téléguidé à mort comme pour Wolverine, j'espère que Sony et la Columbia seront moins imbéciles que la Fox et ne tueront pas le personnage.

Fingers crossed, comme et ce jusqu'au premier trailer!

Je connais pas trop Marc Webb et ça ne me dit plus rien du tout plus j'en apprends sur ce reboot

Tayelore a écrit:

Tiens jerewan, tu vas etre content (mais ca colle toujours pas avec le budget annoncé..)

Citation :

@devincf I've talked to several people who have read it now, and word is, he's Spider-Man from page one.

http://twitter.com/DrewAtHitFix/status/7968824667

Merci à BenReilly19.

Ah yes ça me plaît ça. On va sûrement avoir des flashback sur les origines, mais au moins on y passera pas trois plombes (enfin j'espère).

Bizarre cette histoire de méchants par contre. Là ça fait peur, j'espère que c'est pas le cas.

Je sais pas pourquoi mais au bout du compte je le sens bien ce reboot.

Il a l'air crédible le mec finalement..

Citation :

Expand ⇗
Guest
Ron Burgundy 10 hours ago in reply to danielheard
I wasn't overwhelmed...it reminded me of a grounded Spiderman animated series...seemed like they listened to what the fans wanted...they used the Ultimate Symbiote story...the script might have been for both movie
s though...it was very long...so it all might not be stuffed into one movie..thats my opinion

Citation :

Ron Burgundy 7 hours ago in reply to danielheard
okay, you guys know a lot more about the multiple scripts than i do...from the script that was dated 02/08 im not sure if it was a first draft, second draft or what...I work in a building that puts me in contact with many scripts and people of knowledge..basically if you close to big agents ect. its common knowledge whats going on with spiderman as well as anything else that gets a script...and no there is not a word about Batman...I think the conference they said something about is bullshit by the way...alright no more questions...fans deserve to know whats going on bc thats who pays for these movies...thats why we should get what we want, not what some jerk off who read a couple comics as kid wants to put on the big screen and expects us all to pay for it(RAIMI)
Flag

http://www.slashfilm.com/2010/01/19/marc-webb-to-direct-new-spider-man-trilogy/#dsq-comments#ixzz0dA1hORIe

Legerement hs: si je recoupe tout ca, avec ce qu'on sait de spiderman 3 et de ses soucis, on dirait que y a eu deux écoles qui se sont affrontés.

l'une qui tenterait de coller au plus de la bd et de donner aux fans ce qu'ils veulent (sony avec venom) une autre qui penserait d'abords en terme d'adaptation et de s'exprimer personnellement. Apparamment Raimi aurait sabordé un venom plus ou moins consciemment.a mon sens, on ne doit pas essayer de satisfaire trop les fans, sous peine d'avoir des film si réussi (c possible) qui en devienne formaté qui ont peu de personnalité (si ce n'est le dernier comics, dont on s'inspire) le cinéma est un médium différent, ou un réalisateur vient y apporter sa personnalité, comme le ferait (malgrés le changement de médium) un dessinateur ou un scénariste qui ont vraiment leur univers (Dark knight avec Miller, Arkham Asylum Morrisson.. bon aprés reste des fondamentaux, s'agit pas non plus de partir vraiment dans un concept completement distordu, ou alors c'est un elseworld ) je comprends Raimi. il n'avait juste rien a faire la, dés le 3 eme film.

je comprends aussi Sony (quelque soit leur intention profonde, cynique ou non) mais ils s'aventurent sur un terrain dangereux en voulant trop satisfaire le public de départ.. en espérant que le film aura quand meme SA personnalité.

Citation :

Are you sure? Cause Sam didn't like his Spider-Man 4 and 5 script idea. So then Sony in 2008 hired David Abaire was brought in to write Spider-Man 4. Sam didn't like it so in July 2009 they hired Gary Ross to write Spider-Man 4. That was when they RE-HIRED James Vanderbilt to write the reboot/spider-man 1. So I don't think you read the reboot script man, sorry.

[url]/Film http://www.slashfilm.com/2010/01/19/marc-webb-to-direct-new-spider-man-trilogy/#dsq-comments#ixzz0dABIKp52[/url]

Citation :

the money he was reportedly paid is also inaccurate. Sheesh!

http://www.deadline.com/hollywood/toldja-sony-pictures-to-officially-announce-marc-webb-as-spider-man-reboot-director/

Peut etre que le fim sera shooté à la 300?

pas ce que je voudrais, mais ca en ferait des économies. et vu le budget c'est a se demander..

Citation :

Peut etre que le fim sera shooté à la 300?

crise de nerfs désolé

Je cherche à comprendre comment on fait un spiderman dans un studio comme Sony, pour 80 millions.

Citation :

We’re also being told that the film “will look and feel very different from the big movies that went before it”.

/Film http://www.slashfilm.com/2010/01/20/more-details-on-the-spider-man-reboot-surface/#ixzz0dAisUI82

je sais même pas comment prendre la news de Marc Webb en tant que réal.
mais je ne suis pas (et là je me mets en mode "prêt à se faire ruer de coups") contre un reboot de Spidey.j'aime beaucoup ce qu'a fait Raimi,bien que déçu par le 3 juste à cause de Venom.mais là je trouve qu'il tournais un peu trop en rond,probablement parce que les acteurs principaux (Maguire/Dunst) ne m'emballaient pas dés le départ,et que ça faisait trop propre,trop amerloque et son image héroïque.

donc avoir quelquechose de plus sombre,ça me branche.et là c'est mon avis (que je ne changerais pas)
bien sûr,j'aimerais toujours autant la trilogie de Raimi.

Juste à cause de Venom? le scénar quand meme ct du gros nawak quand meme non?

Bon par contre, le coté trop amerloque, comme d'autres, je vois pas, mais bon ok

Bon ct un petit hs (et spider ash je trouve le 3 fun quand meme hein )

Citation :

donc avoir quelquechose de plus sombre,ça me branche.et là c'est mon avis (que je ne changerais pas)

ah mais t'inquietes personne va essayer de te convaincre de force ici crois moiiiiiiiiiii

D'un coté tant mieux. Un retour au budget sobre (même si celui ci parait vraiment faiblard...) pour de grosses franchises, ça fait du bien. Sinon, t'imagines la galère ? Si un budget doit gagner 50 millions à chaque film, on est pas sorti, et ça devient beaucoup trop énorme. Quand on voit un The Wolfman qui coûte 85 millions, je me dis que c'est possible.

Après, faut voir s'il ne vont pas non plus sacrifier la dimension iconique du personnage... Parce que "petit" film, ne veut pas dire abandonner l'idée que Spider-Man reste un super-héros ! Ce que Raimi a bien su faire dans Spider-Man 2: une "comédie romantique" avec de l'héroïsme spectaculaire. Donc gare à l'auteurisme. Bon en tout cas, ce qu'il en ressort, c'est qu'il retienne de Spider-Man le drame intimiste. Merde, mais c'est pas ce que Raimi a fait, du moins dans le second, et dans une moindre mesure le premier ?

Mais dans l'ensemble, je suis content que Sony lance une "tendance" à la réduction des coûts. Les chiffres me donnaient mal à la tête. Si ça se confirme, je suis curieux de voir ce que cela va donner.

PS: par contre, quand je vois que Webb sera tout de même payé 10 millions de dollars !!! je m'insurge. 1/8 du budget ! Faut pas déconner non plus, on est cohérent, ou on ne l'est pas. A moins que le budget annoncé ne soit pas le budget définitif mais souhaité (et ça, c'est probable).

PS2: et oui le 3 c'était nawak (et pourtant je ne peux m'empêcher d'aimer). Mais c'était souvent lourd et de la surenchère aussi bien narrative que visuel à frôler l'overdose. Plus sobre les gars ! Plus sobre !

PS3: Par contre finalement, je suis content que Raimi soit parti. C'est mieux pour lui également. Qu'il redescende de son piédestal avant de perdre les pédales et devenir incontrôlable.

Citation :

c'est qu'il retienne de
Spider-Man le drame intimiste. Merde, mais c'est pas ce que Raimi a
fait, du moins dans le second, et dans une moindre mesure le premier ?

Une maniere d'en faire disons.

pas completement convaincu perso, pas mon truc. et quand meme en dehors des gouts, ct a tendance mi soap opeaeque mi comédie romantique. y a autre chose a faire

Ps: ca a été infirmé les dix millions de Webb.

Citation :

Juste à cause de Venom? le scénar quand meme ct du gros nawak quand meme non?

ben disons que Venom est un perso que j'adore car il a un potentiel énorme,que Raimi a gâché car il voulait que Brock reste Brock.
après je dis pas que le scénar c'était une tuerie hein.c'était en effet un beau merdier.mais j'ai beaucoup apprécié la relation Parker/Osborn-Spidey/GreenGoblin,et l'approche de Sandman,qui entre autre lève le voile sur le meurtre d'oncle Ben.
après les délires de danse en sortie de magasin habillé d'un costard,le coup du resto (bien qu'avec Bruce campbell),la relation Peter/MJ,Gwen Stacy qui joue la pouf...
tout ça m'a convaincu que Raimi devait arrêter là car il ne maitrisait plus ses limites.

Ah bonne nouvelle pour les 10 millions de Webb.

Pas convaincu par le style de Raimi ?

Ce qui me gène si tu veux, c'est qu'ils remettent tout à zero mais tendent à revenir vers un truc plus "intimiste". C'est ça que je ne comprend pas. Enfin je ne sais pas, je n'arrive pas à visualiser un film "plus" intimiste, avec un coté "indépendant" et ils définissent les films de Raimi comme des "big movies". En terme de budget oui, en terme de style (je parle pour le 2), pas vraiment, qu'on y adhère ou pas.

Non pas convaincu par le traitement soap opéra.et c pas forcément le style de Raimi dans l'absolu, mais juste sur spiderman (merci seigneur lol )

c sympa, ca fonctionne et ca peut plaire (et ca plait) mais c pas une fin en soit , pour un spiderman quoi. C une forme d'intimisme, mais y a d'autres traitement de possible tout aussi interessant, sinon plus (en ts cas a mes yeux)

Bon aprés si tu veux, on peut le voir comme ca spiderman .Raimi Big budget "intimiste" quand meme, qui exploite new york avec quand meme des plans énormes sur la ville par ex, avec un spiderman virevoltant (mais du coup surtout entre les immeubles, d'ailleurs du coup grimpe peu aux murs) et des grosses mandales entre deux immeubles, ou des trains qui s'emballe dans tt new york alors que lui tente de le stopper en s'y accrochant et en freinant avec ses piedss.

commme film intimiste y a un peu plus a faire quoi

Ps tiens voila j'ai un point de comparaison.

c'est comme si un jour il font un reboot de batman et qu'on nous dit que ce sera plus intimiste que Nolan, plus sur le mode de Year one. ben du coup Nolan a beau pas avoir un style comics books tu prends Year one c'est sytlisé mais de maniere trés intimiste. du coup s'agit pas d'avoir des plans large souvent sur la ville, ou des courses poursuites, mais un Batman dans le noir qui file " trois pains" et s'en va, et de la on est d'autant plus encore concentré sur le drama des perso, car y a pas de fioriture, de grande scenes de foules et autre (et en plein jour). juste un fim noir sobre. (mais stylisé)

Citation :

Non pas convaincu par le traitement soap opéra.et c pas forcément le style de Raimi dans l'absolu, mais juste sur spiderman

J'ai tout de suite imaginé Evil Dead sauce soap opéra

Citation :

des trains qui s'emballe dans tt new york alors que lui tente de le stopper en s'y accrochant et en freinant avec ses piedss.

Oui c'est vrai, mais c'est inhérent au personnage aussi. On parle quand même d'un super-héros. Ça peut être cliché, mais bon, un super-héros doit offrir un minimum de spectacle quand même ! Donc bien sûr c'est du big budget mais surtout, ces scènes spectaculaires étaient cohérentes au niveau humain pour le personnage ! Bon après au final ça reste un big budget effectivement.

Je reste curieux d'une nouvelle approche, et je reste aux aguets. Ce n'est pas de l'enthousiasme, mais de la curiosité. Je suis assez intrigué/perplexe/dubitatif/impatient de voir ce nouveau Spidey pointer le bout de son nez !

PS (zut alors, à chaque fois que je veux réponde tu postes ! )

Citation :

Year one c'est sytlisé mais de maniere trés intimiste.

C'est peut être parce que je suis attaché au style de Raimi que je visualise d'avantage Batman dans ce style là que Spider-Man. En même temps, je suis plus familier au Spider-Man de Stan Lee que le Ultimate, dont semble vouloir s'inspirer Webb. On a déjà eu 40 000 versions de Batman, le voir différemment ne gène plus. Spider-Man n'a eu qu'un seul traitement au cinoche. Donc forcément, ça limite l'imagination.

Non c'est vrai que le style de Raimi est big movie. Enfin de compte, tous les films de super-héros récents sont des big movie, donc peut être que le nouveau Spidey relèvera de l'inédit à ce niveau ?