Marc Webb signé pour le reboot de Spiderman

Citation :

[UPDATE:

I'm told Garfield's pay scale on the film is around $500,000 salary on the first film, $1 million for the second one, and $2 million for the third film. All of the finalists were presented with those terms in a deal for one film and two options.

http://www.deadline.com/2010/07/spider-mans-choice-of-andrew-garfield-latest-in-several-unpredictable-turns-to-reawaken-tired-franchise/

Ah bah on peut être sûr que c'est pas du côté du salaire des acteurs que le budget va partir ... En même temps avoir un rôle comme spider-man au cinéma ca permettra à Garfield de se faire connaître plus rapidement au niveau national et mondial, ya pire comme carte de visite

Pour info, j'ai la confirmation que Josh Hutcherson était le premier choix de Sony, mais la Warner aurait fait joué son contrat sur la suite de la journée au centre de la terre pour l'empécher de jouer le role.

Elena Satine a essayé le role de Marie Jane

http://twitter.com/ElleSatine/status/17533925393

Elle pense que Alden Ehrenreich mériterait le role de Harry Osborn (c'est probablement alors qu'l est dans le film)







La rumeur dit que Anton Yelchin aurait le role.
http://www.slashfilm.com/2010/07/12/rumor-anton-yelchin-for-harry-osborn-role-in-spider-man/

Magnifique la rousse

Mais attend on va encore se taper MJ et Harry ??? On ne peut pas avoir un tout nouvel entourage pour Parker ?

Bah.. Non? C'est spiderman, on pas réinventer non plus?

Tayelore a écrit:

Bah.. Non? C'est spiderman, on pas réinventer non plus?

Pourquoi pas commencer par gwen stacy ? Comme dans le comics, et c'est pas seulement question de "faire différent" c'est un des éléments fondateur du mythe qui manquait (à mon avis ^^).

Non mais attend il n'a pas qu'Harry comme poto, si ? Pourquoi ne pas develloper son amitié avec un certain Eddie Brock jr (si possible s'inspirer du brock de la série animée spectacular spiderman ou de la version ultimate) en une trilogie, ça serait plus épique !

Et mettre Gwen !!!! MJ en arrière plan et la rapprocher petit à petit de Parker. Non parce que Harry on se l'est tapé toute une trilogie quoi, faudrait passer à autre chose.

Après tout, que Webb fasse ce qu'il lui semble bon mais là ça risque de sentir le réchauffé.

Sur ce, j'arrète de faire la mauvaise langue

Kaizus a écrit:

Tayelore a écrit:

Bah.. Non? C'est spiderman, on pas réinventer non plus?

Pourquoi pas commencer par gwen stacy ? Comme dans le comics, et c'est pas seulement question de "faire différent" c'est un des éléments fondateur du mythe qui manquait (à mon avis ^^).

Non mais ok, mais ca change rien dans l'absolu, tu as toujours Mj dans le coin et Osborne. ou alors tu les vires, mais lui faut peut etre des persos secondaires autre qu'un amour compliquée, quoi on a compris.

Trageek a écrit:

Non mais attend il n'a pas qu'Harry comme poto, si ? Pourquoi ne pas develloper son amitié avec un certain Eddie Brock jr (si possible s'inspirer du brock de la série animée spectacular spiderman ou de la version ultimate) en une trilogie, ça serait plus épique !

Ben tout est possible.. mais pourquoi tu veux mettre Eddie Brock?

Citation :

Et mettre Gwen !!!! MJ en arrière plan et la rapprocher petit à petit de Parker. .

Ben yes par exemple.

Citation :

Non parce que Harry on se l'est tapé toute une trilogie quoi, faudrait passer à autre chose

Ben non je vois pas pourquoi..

Citation :

Après tout, que Webb fasse ce qu'il lui semble bon mais là ça risque de sentir le réchauffé.

Je vois pas le rapport..

Citation :

Sur ce, j'arrète de faire la mauvaise langue

Ben c juste que ca a pas de sens quoi.

Alors dans le reboot de Nolan, y a Alfred, y a Gordon et dans Tdk y a meme le joker et two face et c'est du réchauffé

Tayelore a écrit:

Kaizus a écrit:

Tayelore a écrit:

Bah.. Non? C'est spiderman, on pas réinventer non plus?

Pourquoi pas commencer par gwen stacy ? Comme dans le comics, et c'est pas seulement question de "faire différent" c'est un des éléments fondateur du mythe qui manquait (à mon avis ^^).

Non mais ok, mais ca change rien dans l'absolu, tu as toujours Mj dans le coin et Osborne. ou alors tu les vires, mais lui faut peut etre des persos secondaires autre qu'un amour compliquée, quoi on a compris.

Ba justement en terme de comportement, gwen c'est pas l'amour compliqué (enfin pas avant qu'elle soit cloné 500 fois ^^). Et puis faut pas les virés, mais plus en arrière plan ca ferait pas de mal. Au départ même si c'est un comics et pas un film, harry osborne et surtout mary jane sont des persos plutot secondaire, comme flash thomson.

Tayelore a écrit:

Alors dans le reboot de Nolan, y a Alfred, y a Gordon et dans Tdk y a meme le joker et two face et c'est du réchauffé

Bein yes c'est vrai, mais nolan a commencé avec pas mal de persos nouveaux (Ras, Scarcrow, la bécheuse) à même d'amener de nouvelle thématique pour faire souffler un vent, non, UN OURAGAN de fraicheur sur batman

Bah si c'est compliqué de base?

Kaizus a écrit:

Bein yes c'est vrai, mais nolan a commencé avec pas mal de persos nouveaux (Ras, Scarcrow, la bécheuse) à même d'amener de nouvelle thématique pour faire souffler un vent, non, UN OURAGAN de fraicheur sur batman

Bah oui c'est ce dont on parle.. c'est pas pour ca que tu balances forcément le reste du supporting cast, ou en tous cas que tu peux rien faire avec.

Yep tay mais Mettre Harry est signe qu'on va encore manger du Bouffon, voilà tout. Mais bon après l'execution peut être différente mais là j'avoue que je suis sceptique.

et ce que tu dis par rapport au reboot de Nolan ne se tient pas pour moi, evidemment qu'on ne va pas changer ENTIEREMENT l'entourage de parker (y aura toujours tata may, Jameson etc... comme il y aura toujours Alfred et Gordon dans Batman) mais Harry avait été très bien utilisé dans la trilogie de Raimi. J'aurais préféré qu'au niveau des amis de Parker, qu'on se tourne vers d'autres horizons.

Une trilogie spiderman peut se passer de la famille osborn surtout si cette dernière a bien été utilisé dans la franchise précédente (après le père c'est sur que bon, on pourrait rectifier le tir après tout). Après tout au début de ce reboot, rien ne nous aurait dit que Parker avait eu dans le passé divers ennuies avec les osborns. Après faut voir l'execution, va falloir éviter un max la comparaison avec la version de Raimi (même si elle sera inévitable) surtout que à ce que j'ai comprit, ce reboot se passera avec un parker adulte à la fac. Dur, dur quand même

nan mais en faisant intervenir des nouveaux personnages comme Gwen (ce qui serait un bon point de départ), il y aura toujours la relation triangulaire Parker/MJ/Osborn. Après tout dépend de la manière de raconter l'histoire, proche ou non de la première trilogie.

Ah ca tient pas ok. alors tu dis que Alfred a été mal utilisé et qu'on pouvait pas faire autre chose?

non excuse moi ce que TU dis ne tiens pas, c juste un manque d'imagination.

Tonisme a écrit:

nan mais en faisant intervenir des nouveaux personnages comme Gwen (ce qui serait un bon point de départ), il y aura toujours la relation triangulaire Parker/MJ/Osborn. Après tout dépend de la manière de raconter l'histoire, proche ou non de la première trilogie.

Exactement..

Tayelore a écrit:

Kaizus a écrit:

Bein yes c'est vrai, mais nolan a commencé avec pas mal de persos nouveaux (Ras, Scarcrow, la bécheuse) à même d'amener de nouvelle thématique pour faire souffler un vent, non, UN OURAGAN de fraicheur sur batman

Bah oui c'est ce dont on parle.. c'est pas pour ca que tu balances forcément le reste du supporting cast, ou en tous cas que tu peux rien faire avec.

Yep je suis bien d'accord, après c'est juste une inquiétude bidon d'avoir un film formaté teenager (pas que ca me gène d'avoir un film sur l'adolescence par contre), de toutes façon c'est déjà mort hein:

Je m'excuse du ton, mais ca me rend fou que sans savoir allez c'est parti, on veut allez eddie Brock, sans savoir si oui ou non c opportun, on veut pas untel parce que.. on a des envies.. vous avez vu ce que ca a donné la derniere fois ou les fans ont trop ouvert leur gueule, sans savoir ou allait le projet? bah continuez les mecs hein

Tayelore a écrit:

Ah ca tient pas ok. alors tu dis que Alfred a été mal utilisé et qu'on pouvait pas faire autre chose?

non excuse moi ce que TU dis ne tiens pas, c juste un manque d'imagination.

Pardon j'ai du mal m'exprimer mais je n'ai pas voulu dire qu'Alfred a été mal utilisé. Pour le reste je suis d'accord avec vous.

Kaizus a écrit:

Tayelore a écrit:

Kaizus a écrit:

Bein yes c'est vrai, mais nolan a commencé avec pas mal de persos nouveaux (Ras, Scarcrow, la bécheuse) à même d'amener de nouvelle thématique pour faire souffler un vent, non, UN OURAGAN de fraicheur sur batman

Bah oui c'est ce dont on parle.. c'est pas pour ca que tu balances forcément le reste du supporting cast, ou en tous cas que tu peux rien faire avec.

Yep je suis bien d'accord, après c'est juste une inquiétude bidon d'avoir un film formaté teenager (pas que ca me gène d'avoir un film sur l'adolescence par contre), de toutes façon c'est déjà mort hein:

Qu'est ce qu'il vient faire la lui?

Bah yes tu peux faire un film de gens qui ont la vingtaine tu vas faire un film pas réussi possiblement? Vous avez vu le fim de Webb?

Trageek a écrit:

Tayelore a écrit:

Ah ca tient pas ok. alors tu dis que Alfred a été mal utilisé et qu'on pouvait pas faire autre chose?

non excuse moi ce que TU dis ne tiens pas, c juste un manque d'imagination.

Pardon j'ai du mal m'exprimer mais je n'ai pas voulu dire qu'Alfred a été mal utilisé. Pour le reste je suis d'accord avec vous.

J'ai pas dit que tu l'avais dit non plus..

Tayelore a écrit:

Tonisme a écrit:

nan mais en faisant intervenir des nouveaux personnages comme Gwen (ce qui serait un bon point de départ), il y aura toujours la relation triangulaire Parker/MJ/Osborn. Après tout dépend de la manière de raconter l'histoire, proche ou non de la première trilogie.

Exactement..

Ba pas forcement, au début MJ c'est celle qui veut se taper le pote (parker) de son ami (osborn). Mais Parker aime tennnnndreuuument Gwen, et à la descende d'attendre que le bouffon vert la tue (ou spidey on saura jamais) en la jetant d'un pont.
En gros ca nous éviterait direct "la redite du triangle amoureux" dès le premier nouveau spidey si on en reste à Parker aime Gwen. Il y a pas que les love story qui peuvent être dévellopé, non?

Alors je suis contre zappé la famille osborn, le boufon vert est un personnage essentiel, c'est comme si on voulait zappé le joker pour batman. Mais on peut attendre un éventuel 2 ème episode non?

Un peu plus compliqué que ca l"histoire avec Gwen (aprés on est pas obligé de coller aux bds)