harry potter-and the deathly hallows

De ce que je sais, pour l'épilogue, c'est qu'ils ont pris les jeunes acteurs principaux (avec du maquillage pour le vieillissement) pour le tournage de la scène. Je n'en sais pas plus.

Alors ça demarre plutot bien et le nouveau contexte change vraiment des precedents bouquins. C'est sympa de voir comment Harry va se demerder pour retrouver les horcruxes. Puis il y a gros temps mort en plein milieu (a peu pres au moment ou Ron nous fait son ridicule caca nerveux). Puis ca se ressaisit considerablement vers la fin avec pour point d'orgue le passage ou Harry accepte son eventuelle "mort".
Et apres bah tout se gate. J'ai detesté tout se qui se passe apres la foret. C'est convenu comme jamais. Puis les Mangemorts se font derouiller comme des merdes, a croire que Voldemort etait entouré de vraies branques !! . Et justement a propos de Voldemort, je sais pas pour toi mais, quand tu le decouvre dans le tome 6, il inspire une reelle puissance. Puis la, beaucoup d'elements de l'intrigue se justifient a coup de "Voldemort ignorait que ...", "Voldemort n'avait pas prevu que ..." etc etc ... Il a perdu beaucoup de son aura inquietante.
Me souviens aussi qu'a l'epoque il y avait une incoherence sur le nombre de horcruxes et sur le possesseur de la fameuse baguette (bon la par contre ça fait un moment, faudrait que je revois ça de mon coté ).
Fin voila, déçu car j'attendais plus de prises de risques de la part de Rowling.

Voldemort passe pour un abruti à tout ignorer. Au final, il ne m'a pas effrayé à la fin, j'ai juste eu pitié de lui tellement c'est une brêle finalement. Et ça me dégoute encore plus pour la mort de certains personnages comme Rogue qui finalement, se fait tuer pour rien du tout puisque l'autre crétin de Voldy était un ignare. Pour certains Mangemorts, pareil. Bellatrix qui se fait zigouiller ridiculement par l'autre gourde de Molly Weasley, personnage que je ne peux absolument pas blairer.
Pas trop aimé l'épilogue moi non plus. Je l'ai trouvé trop soudain et vite expéditif. J'ai aussi ressenti une baisse de rythme pendant que le trio passe son temps à faire du camping.

Pour le possesseur de baguette, ça ne me semble pas incohérent. Pour le nombre d'Horcruxes par contre, il faudrait que je relise mais j'ai toujours trouvé un problème là-dedans.

En fait, pour la baguette, autant pour moi, c'est une grosse ficelle, pas une incohérence (enfin apres ca depend du point de vue).
Si tu veux il est dit que pour devenir le possesseur de la baguette il faut désarmer ou tuer l'actuel proprietaire.
Or, quand Harry devient l'officiel detenteur de la baguette, c'est lorsqu'il désarme Drago (qui etait alors le proprietaire sans le savoir apres avoir désarmé Dumbledore en haut de la tour).
Le truc c'est qu'a ce moment, Drago a sa baguette, et non pas la fameuse baguette légendaire (qui elle est dans la tombe de Dumbledore).
En gros ça signifie, que c'est le concept du désarmement qui fait que tu deviens le proprietaire de la "super baguette". Alors je veux bien qu'on soit dans un univers ou regne la magie mais perso j'avais trouvé cette explication beaucoup trop facile.

Concernant les horcruxes faudrait que je retrouve le post que j'avais mis sur allo, mais yes il y a truc qui clochait.

et la crise de Ron m'avait semblé ridicule aussi

une grande bataille de Poudlard.

la bataille finale à Poudlard m'a l'air bien explosive, dommage que ça ne tienne pas dans un seul et unique film

au moment où Voldemort ouvre la tombe de Dumbledore pour prendre la baguette de Sureau.

au Manoir des Malefoy.

l'enterrement de Dumbledore est semble t-il zappé et que j'espère que ce sera bien souligné qu'il s'agit de sa tombe blanche. Me demande comment il vont tourner ça, avec un "to be continued" ?

la bataille de Poudlard.