WORLD INVASION : Battle Los Angeles par Jonathan Liebesman

jack-shepard a écrit:

Bon pour redevenir sérieux, Battle Los Angeles est un condensé de tous les clichés qu'on a pu voir dans les films d'invasion,

faut avouer.... surtout les discuts entre militaires mon dieu que c'ets naze, chucknorrissite aigue ("on va les defoncer ces enfoirés d'ET de mes deux, pas vrai John ???" !!!

Ouep, après je trouve que Eckhart a su rendre ça un minimum crédible parfois, mais le reste oui, ça grouille de dialogues dont on connaît les répliques à l'avance. De plus je trouve que les clichés ne se limitent pas qu'au militaire

Spoiler:

Après je dis ça mais je serais prêt à lui accorder au moins la moyenne

en fait c'est un ID4 pris au serieux mais avec bcp plus d'action bien bourrine (ce qui a permis de maintenir mon interet mais je comprends que ca suffise pas chez bcp)!

jack-shepard a écrit:

Ouep, après je trouve que Eckhart a su rendre ça un minimum crédible parfois,

mais il est même crédible quasi tout le temps pour moi, même dans les moments les plus clichetonneux (le petit discours sur le patriotisme au gamin et son explications sur ses casseroles en irak ou en afghanistant je sais plus)! Comme quoi c'ets un acteur avec pas mal d'envergure !

Tu viens de citer les deux moments où j'ai vraiment pleuré (voir mon premier mess pour comprendre ) après oui c'est sûr qu'il a de l'intensité mais ça ne fait pas tout.

Spoiler:

L'une des raisons pour lequel je lui accord donc la moyenne c'est parce qu'il n'y a pas de gros bloc entièrement remplit de clichés, c'est par petts bouts, et entre-temps bah on trouve de l'action plutôt vitaminée (comme toi je trouvais aussi que c'était assez clair).

bon par contre le truc impossible a sauver, le coup de grace c'est le "petit dejeuner "

En plus de cela, il y a une belle incohérence à la fin.

Spoiler:

jack-shepard a écrit:

En plus de cela, il y a une belle incohérence à la fin.

Spoiler:

ah si y'en a sans doute un

Battle USA

"Vous voulez servir votre pays,devenir un héros,dégommer des alien,n'attendez plus,venez vite nous rejoindre au numéro qui s'affiche en bas de votre écran...."


Bon c'est a peux prés ce que je penser retrouver a la fin du film(ça aurait était plus logique).Alors âpres avoir vu ce MAGNIFIQUE TRAILER il y a quel que temps de cela,j'étais en droit d'attendre quel que chose de beaucoup moins"clichesque"encore heureux que j'ai lu quel que critique avant d'avoir vu le film,par ce que ça aurait était la douche froide.

Bon parlons des choses qui m'ont plus(oui oui,il y en a),l'action et très bien mener(on s'ennuie que lorsque qu'il parle,sans doute qu'il faut être militaire pour comprendre leur humour...ah non,mon cousin me dit que non),la réalisation est plutôt sympa(même si la maladie de Parkinson commence a me gonfler),et des CGI bien foutue.

Coté acteur sa va(c'est leur dialogue le problème),Aaron Eckart et plutôt solide,Ramon Rodriguez a était plutôt bon(faut dire que dans Transformers 2,on peut pas faire pire),et Michelle Rodriguez,bahh c'est Michelle quoi(bien mieux que Fast and Furious tout de même).Pour les autre bah,on s'en fout royalement,d'ailleurs je ne différencier personne quand il se faisait tuer(juste un marine de plus...bah quoi c'est vrais),j'ai noter comme même la présence de Jim Parack(fan de True Blood),qui est bien sympa.


Bon mis a part ça,les défaut son légions,en dehors de la faiblesse scénaristique(ah...il y avait un scénar???),que dire des dialogue si percutant"j'ai besoin d'un petit marine",faut imaginer la voix de Stallone et la on se prend une bonne barre.Pour faire court,le film et une PUB GÉANTE pour devenir militaire(attention seulement américain,bah oué il y a que qui trouve la soluces pour tuer les E.T),est va y que j'envoie un coup de patriotisme la,puis la,et puis merde tout le film quoi.


Bon,moi d'habitude rien a péter de ça,mais la on en bouffe en veux tu en voila(une overdose de patriotisme),même chez eux,je suis sur qu'il a eu des indigestion.

Je donnerai sans doute 5/10,ça reste un blockbuster sympa,maissss si vous vous attendez a autre chose,faites vous tout de suite une Inception,pour vous mettre une autre idée dans la tête(c'est ce que j'ai fait)vous serez pas déçu(enfin a moitié).


"Vous voulez servir votre pays,devenir un héros,dégommer des alien,n'attendez plus,venez vite nous rejoindre au numéro qui s'affiche en bas de votre écran...."

en y reflechissant bien je crois que dans mon cas ca serait a ranger parmi les plaisirs coupables !

jack-shepard a écrit:

En plus de cela, il y a une belle incohérence à la fin.

Spoiler:

Heee mais ça ressemble à ID4, ça !

J'ai failli aller le voir hier. Des amis y sont allés... sans moi.

Citation :

("on va les defoncer ces enfoirés d'ET de mes deux, pas vrai John ???" !!!

Il me tarde d'aller botter le cul de E.T.



On dirait qu'on tient là un ID4 bis. Mais ID4 a quand même l'air plus fun.

Béin a écrit:

jack-shepard a écrit:

En plus de cela, il y a une belle incohérence à la fin.

Spoiler:

Heee mais ça ressemble à ID4, ça !

le film ressemble bcp a ID4 (l'humour en moins):
-attaque soudaine d'ET avec une technologie très superieure
-decouverte de leur point faible par des gars biens sous tout rapport

Spoiler:

bon après le film est quand même un film de guerre avant tout!

pour etre honnete je n'ai pas arreté d'y penser pendant la seance !

Perso j'ai rarement pensé à ID4 devant Battle LA, d'un côté on a un film qui renifle le patriotisme à plein nez (synchronisé la victoire sur les E.T. le jour de l'indépendance américaine, faut le faire) et de l'autre un film de guerre comme l'a dit Chanandler qui renifle les gros clichés du genre et sur les marines. Donc certes les défauts se rapprochent, mais dans la forme ils sont clairement dissociables.

vendest a écrit :

Citation :

Ramon Rodriguez a était plutôt bon(faut dire que dans Transformers 2,on peut pas faire pire)

maintenant que tu le dis, j'avais pas du tout reconnu le sergent Martinez dans l'ado geek et idiot de Transformers 2. Sinon, même si elle a un rôle pas tellement étoffé, j'ai trouvé Bridget Moynahan plutôt convaincante globalement (l'ai bcp aimé dans Lord of war)

Spoiler:

Oui j'avoue qu'il on su éviter ce piège

Spoiler:

.

Putain les gars, d'une certaine maniere vous donnez envie quoi !!!

Disons que tout n'est pas à jeter, en particulier si tu cherches un film de guerre sur fond d'invasion extra-terrestres et si tu fais abstraction des nombreux clichés du film (même si c'est dur tant ils sont visibles). Et puis c'est bon de voir que pour une fois ce n'est pas New York qui est au au coeur d'une catastrophe

Et puis j'ai payé que 3.5 € la place, j'ai saisit le moment !

Ok
Mais en fait je disais plutot ça dans le sens ou je trouve parfois jouissif de voir par soi meme les defauts cités plus haut. Et vu ce sur quoi vous semblez insister a ce niveau, je pense que ça sera le cas pour moi. Un peu comme si je matais délibérément un nanar quoi

sauf que (pour moi) c'est trop bien realisé pour etre un nanar .... je suis d'ailleurs sur qu'avec une histoire mieux foutue le film ne se ferait pas descendre comme ca (rien que les scenes de batailles, et elles sont nombreuses, peuvent satisfaire largement, si non bah tant pis mdr) !

Bah si tu veux, ça depend aussi sur quels criteres on se base
Et l'utilisation exacerbée de clichés et/ou l'ideologie douteuse véhiculée au travers d'un film suffit parfois a le qualifier de nanar. Pour ça que, par exemple, ID4 ou Air Force One sont considérés comme tel. Apres, on est d'accord ou pas hein et à ce niveau là, ce type de jugement reste subjectif yes.

Sylar a écrit:

Bah si tu veux, ça depend aussi sur quels criteres on se base
Et l'utilisation exacerbée de clichés et/ou l'ideologie douteuse véhiculée au travers d'un film suffit parfois a le qualifier de nanar. Pour ça que, par exemple, ID4 ou Air Force One sont considérés comme tel. Apres, on est d'accord ou pas hein et à ce niveau là, ce type de jugement reste subjectif yes.

sauf que ID4 en tant que nanar ca reste sujet a debat (ironie or not ironie in the movie that is ze question )! Mais bon oui ca depend des gens (pour certains c'est même un navet )

Chanandler Bong a écrit:

sauf que ID4 en tant que nanar ca reste sujet a debat (ironie or not ironie in the movie that is ze question )!

Haa yes c'est vrai Willnot si jamais tu nous lis ...

D'accord avec chanandler, je mettrais pas du tout Battle LA au rang de nanar, pareil pour ID4 qui malgré ses défauts (volontaires ou pas) reste un film techniquement bien foutu qui ne semble pas trop vieillir.

De même,bien que déçu(ça aurait pue être tellement mieux),le film est comme même de bonne structure(sous toutes c'est formes).

A la limite,le film"Skylne"est un nanar(ou navet)tant la rien et a sauver(désoler mais,même les CGI avait se coté"téléfilm de luxe,mais téléfilm comme même".)

Chanandler Bong a écrit:

(rien que les scenes de batailles, et elles sont nombreuses, peuvent satisfaire largement, si non bah tant pis mdr) !

Pas encore vu le film... mais rien que cette phrase me plais