Spiderman- Debat autour de la Saga

Passenger a écrit:

Oui dsl je vous ai un peu stoppé dans votre discussion sur la comparaison Twilight/Spiderman, taille de bonnet, coupe de cheveux

Hormis mes critiques, qui sont plus contre les studios que contre le film en lui-même, c'est vrai que ça a l'air pas mal. En même temps Emma Stone

Justement, je crois que tu te trompes de cible. Du moins c trop unilatéral. Le studio tu sais il aurait pu aussi faire une continuité oui a la ba Bond ou a la Batman aprés Burton, ou on essayyeee de surfer sur le moment ou ca marchait.. ca aurait été cynique, mais en plus idiot. Qui n'aurait pas comparé à Raimi d'autant plus? On aurait eu surement en plus un style batard a la batman forever, a moins d'un miracle (la franchise Alien et ses styles trés différent c'est une exeption et ce sont des franchises qui coutent bien moins cher) et la on avait pas mal de chance de vraiment tuer la franchise a long terme.On peut meme se dire que volontaiement ou non ca respecte le travail de Raimi. il a fait SA trilogie, on la dénature pas en la prolongeant

Captain MindFucker a écrit:

Passenger a écrit:

Oui dsl je vous ai un peu stoppé dans votre discussion sur la comparaison Twilight/Spiderman, taille de bonnet, coupe de cheveux

Hormis mes critiques, qui sont plus contre les studios que contre le film en lui-même, c'est vrai que ça a l'air pas mal. En même temps Emma Stone

Justement, je crois que tu te trompes de cible. Du moins c trop unilatéral. Le studio tu sais il aurait pu aussi faire une continuité oui a la ba Bond ou a la Batman aprés Burton, ou on essayyeee de surfer sur le moment ou ca marchait.. ca aurait été cynique, mais en plus idiot. Qui n'aurait pas comparé à Raimi d'autant plus? On aurait eu surement en plus un style batard a la batman forever, a moins d'un miracle (la franchise Alien et ses styles trés différent c'est une exeption et ce sont des franchises qui coutent bien moins cher) et la on avait pas mal de chance de vraiment tuer la franchise a long terme.On peut meme se dire que volontaiement ou non ca respecte le travail de Raimi. il a fait SA trilogie, on la dénature pas en la prolongeant

Complètement, le plus simple aurait été de donner une direction qui place le film dans la continuité de Raimi d'engager Brett Ratner (bon ou pas quand même pas déconner) et de faire un Spider-Man 4.
L'optique du reboot est beaucoup plus audacieuse et risquée en effet.

quand je pense a ma reaction initiale en apprenant le reboot officiel "WTF, ca s'ets a peine terminé" ???

Ah non surtout pas Brett Ratner ! (Prière de ne plus évoquer ce passé douloureux s'ils vous plaît)

Plus sérieusement, je comprends l'idée de reboot mais je suis frustré car avec spiderman 3, Raimi n'est pas allé au bout de ce qu'il voulait.
Au final, malgré ces qualités, ce dernier volet clôt la trilogie d'une façon décevante qui laisse un goût amer dans la bouche (bon ce n'est pas non plus le X-naufrage )

Yes, Spider-Man 3 n'est pas la conclusion que Raimi voulait, en tout cas pas avec toutes les contraintes qu'il a eu. J'ai beau fortement apprécier le dernier plan entre Peter et MJ qui pourrait en effet faire office de conclusion, mais j'ai le sentiment que Raimi avait encore des choses à raconter, sinon il n'aurait pas laissé entrevoir la possibilité du Lézard comme méchant (c'est surtout ça qui m'est laissé de travers, virer Raimi et prendre le méchant qu'il voulait pour le 4).

J'ai conscience que Maguire n'aurait pas pu faire Spider-Man toute sa vie, mais si on avait gardé le cap, on aurait déjà eu ce Spider-Man 4, il était prévu pour 2011.

Totalement d'accord pour le Lézard, ça aurait été tellement bien avec Raimi

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAh SPIDERMAN la meilleure saga Marvel ciné en attendant les épisodes 2 et 3 de avengers, voici mon avis sur les 3 films

le 1: je lui reconnait moins de qualitée que le 2 mais il reste mon préféré car sans le 1 pas de 2 (logique) et surtout je prend un vrai plaisir de gosse de voir spiderman redécouvrir sans cesse ces pouvoirs, Maguire est trés bon les autres perso égallement méme si MJ est pas super bien adapté mais ça passe, les reproches seraient le costume du bouffon(en méme temps je me dit que le costume BD aurait mal rendut égallement) la scéne du catch ou déja on voit clairement qu'il utilise ces pouvoirs c anécdotique mais c de la triche, il hésite pas a se montrer sans masque aux organisateurs allors qu'on peut faire rapidement le raprochement avec le héros qu'il vas devenir et surtout l'absence de scéne où spidey devient star de la TV car pour moi ça rend le perso plus hautain et moins enclin à arréter le futur tueur de son oncle et surtout c ce qui le fait detétester par Jameson qui lui reproche plus d'étre un comique et un acteur qu'un vrai héros et donc pour lui un husurpateur.

le 2: est meilleur dans tous les domaines au 1 avec surtout le caractére de parker bcp plus travailler,juste la scéne du métro qui m'as énerver (en méme temps est ce que parker est super connut à new york ?) et je lui trouve moins de magie que le 1

enfin le 3 est pour moi le moins bon bien qu'il reste un film de qualitée le parker méchant est un peut ridicule sur certaines scénes ,vénom qui est pourtant un méchant super charismatique de la BD est trop peut présent , la scéne du drapeau Américain m'as énerver et surtout si la scéne de découverte des pouvoir de sandman est juste magnifique le reste m'as déplut je trouve un peut gros le fait que ce soit lui qui ai tuer l'oncle Ben et encore plus que l'araignée lui pardonne,la fin reste trés bonne avec un combat magistral, le sacrifice d'Harry et surtout une fin ouverte sur la future relation MJ Peter.

Donc dans l'ensemble une trés bonne saga avec une petite déception pour le trois ou le trop plein de vilain tue le film et le scénar

Mon petit avis, sur le trop plein de villain est que ce qui est plus un problème c'est la manière dont ils sont gérés. On a parfois plus de trois villain dans chaque films de Nolan et pourtant

Passenger a écrit:

Totalement d'accord pour le Lézard, ça aurait été tellement bien avec Raimi

Un jour Raimi reviendra sur la franchise et il se vengera !!

revu le 1 et même si je prefère le 2, quel pied ce film !!!

Ca me ramène à l'époque où j'ai découvert le film en salle et de la baffe que j'avais prit en voyant les aventures de Spider-Man prendre vie au cinéma !

Sam Raimi n'est pas complétement lâché comme pour le 2 mais quand je vois comment il met en scène son perso, qu'il donne un côté teenage movie tout en nous servant du épique, je trouve ça magistral, cette alchimie qui fonctionne tout au long du film. Il assume tellement (comme sur n'importe quel de ses films j'ai envie de dire ) l'aspect comic book qu'on a l'impression de rentrer dans le comics, de faire partie des pages, limite !
sans parler du score de Danny Elfman qui est une véritable bombe !

Ca reste un des meilleurs comic book movie que j'ai vu !

Yeaaaaah t'en parles bien, ça donnes envie de le revoir!

Tayelore a écrit:

yes et d'ailleurs, je vais me lire les premiers comics de Spiderman qui date de 1962 je prefère les persos de Dc que Marvel mais exception faite pour Spidey qui fait partie des mes super heros préféré ! et l'enthousiasme de Raimi sur les films est si communicatif que bon...

là, je ne peux être en désaccord avec Dahan !





et la dernière scène montrée dans la video quelle claque, on dirait Evil Dead quoi !

Haaa, qu'est ce que j'aurais aimé être dans la peau de Yannick Dahan, juste cette fois là à l'époque où on me démontait le film dans tous les sens !

Je suis assez d'accord avec lui sur les films qu'on aime tous les 2 en general

Mais sa critique de spiderman 3 (film que j’apprécie en etant plus moderé), je trouve ca assez revelateur de sa facon d’apprécier un film, et je trouve ca vite limité.
Pour lui la mise en scene d'un film ça ne s’apprécie que par "le mouvement". Je ne l'entends pratiquement jamais parler de perf d'acteur.

En meme temps vu comme il est excité ca se comprends faut un film qui suivent son rythme cardiaque

non, il parle de perf d'acteurs que sur les films des frères Coen !



mais par contre, quand il parle de Sam Raimi , il a raison !!!!!

Tommy a écrit:

non, il parle de perf d'acteurs que sur les films des frères Coen !



mais par contre, quand il parle de Sam Raimi , il a raison !!!!!

Bien sur qu'il a raison mais c'est pas la seul facon de faire du cinéma
Le type il etait deja verouillé pour le reste de ca vie à tout ce qui peut etre fait en mise en scene apres spidey3

ouais, s'enflamme un peu trop souvent le Dahan

Tommy a écrit:

ouais, s'enflamme un peu trop souvent le Dahan

Ouai a c'est carrément l'inventeur de la combustion-spontanée

en fait, Dahan, il me fait penser à lui, aussi speed et enflammé :

Tommy a écrit:

en fait, Dahan, il me fait penser à lui, aussi speed et enflammé :