The Dark knight rises de Christopher Nolan

cineternel a écrit:

Kaizus a écrit:

cineternel a écrit:

Bien aimé, le film est excellent, même si je trouve que c'est le moins bon de la trilogie.

Catwoman est formidable dans la première partie du film (moins dans la seconde). A l'inverse, le personnage de Bane ne m'a pas intéressé du tout, une vraie déception.

C'est pas une deception tu l'as jamais aimé bane

Peut-être mal choisi mes mots, mais ça ne change rien à ma critique sur le personnage.

Bref, j'ai vraiment aimé le film, mais ça s'arrête là. Ce n'est pas un grand film à mes yeux, même s'il est ambitieux (mais pas toujours à la hauteur de ses ambitions), juste un divertissement de très gros calibre.

Là quand même je ne sais pas je comprends pas comment dans la même phrase du peux dire que le film est ambitieux (dans le sens donc où il s'aventure hors des sentiers battus) et dire que ce n'est "qu'un" divertissement de très gros calibre.
The Avengers est du pure entertainement dans un registre limité (mais qui fonctionne parfaitement), après ça marche où ça ne marche pas dépendamment des personnes mais je trouve difficile de nier que TDKR va chercher plus loin que simplement du divertissement/fun/boum-boum.

Citation :

le seul truc pour li'instant que je reprocherais au film c'est de ne pas faire 1h de plus

Même avis pour le 1h de plus.

Et ça pourrait régler un autre problème du film: les morts en hors-champ.

Kaizus a écrit:

en tous cas ta critique JKKS me donne envie de le revoir, le 1er coup j'etais tellement pris par les emotions que bon la critique pointu c'etait pas le moment. Apres m'etonnerait que je nuance mon avis sur la plupart des points, le seul truc pour li'instant que je reprocherais au film c'est de ne pas faire 1h de plus

oh oui que j'aurai aimer en voir plus surtout sur le

Spoiler:

cineternel a écrit:

Citation :

le seul truc pour li'instant que je reprocherais au film c'est de ne pas faire 1h de plus

Même avis pour le 1h de plus.

Et ça pourrait régler un autre problème du film: les morts en hors-champ.

Pas forcément, puisque tu n'as cet excercice deux , trois fois. c'est le jeu du ciné. c'est tout. ET ca n'est en aucun cas un probleme a mes yeux (surtout que tu en as déja dans Dark knight, et des bien plus flagrants.. la c vraiment habile vu de chez moi)

Je suis pas convaincu par l'heure en plus, car je trouve que le film se tient trés bien comme ça.

de toutes les façons elle n'existe pas, Nolan l'a confirmé.

Citation :

Là quand même je ne sais pas je comprends pas comment dans la même phrase du peux dire que le film est ambitieux (dans le sens donc où il s'aventure hors des sentiers battus) et dire que ce n'est "qu'un" divertissement de très gros calibre.

Je veux dire par là que le propos de critique social qui devait être au centre des enjeux du film est finalement assez superficiel car réduit au minimum syndical.

J'ai trouvé que cette dimension avait été sacrifiée au profit des scènes d'action lors de la deuxième partie et je trouve ça dommage car c'est ce qui m'avait le plus intéressé dans les trailers.

J'ai trouvé en aucun cas que ct superficiel, comme quoi (et ce n'est en aucun cas factuellement vu de chez moi réduit au strict minimum, on a pas vu le meme film)

cineternel a écrit:

J'ai trouvé que cette dimension avait été sacrifiée au profit des scènes d'action lors de la deuxième partie et je trouve ça dommage car c'est ce qui m'avait le plus intéressé dans les trailers.

Euh Ciné, tu avais d'ores et déjà dit sur les trailers que ça ne ressemblait qu'à un divertissement avec des explosions et c'est tout.

Kaizus a écrit:

en tous cas ta critique JKKS me donne envie de le revoir, le 1er coup j'etais tellement pris par les emotions que bon la critique pointu c'etait pas le moment. Apres m'etonnerait que je nuance mon avis sur la plupart des points, le seul truc pour li'instant que je reprocherais au film c'est de ne pas faire 1h de plus

Ecoute pendant le film je me suis demandé si les rumeurs sur un premier cut de 4h n'étaient pas plus fondées que je l'avais imaginé au départ. Sans que ce soit foncièrement un problème (et à la base j'aime bien les films nerveux et des transitions que certains trouvent abruptes m'ont rarement/jamais gêné chez Nolan, je crois que ça tient souvent, soit à l'échelle du film soit dans certains moment plus ciblés, à un style de narration qu'il affectionne) il ne m'aurait pas déplu que le film prenne davantage son temps. Alors après certaines critiques reprochent à Nolan d'être très elliptiques sur certains points de TDKR en particulier, pour ma part j'affectionne assez les actions hors champ qui te permettent de te construire ta propre idée des choses à la marge de ce qui est raconté.

Sinon pour ma part je vais devoir me retenir de le revoir cette semaine. Je vais laisser passer une quizaine de jours je pense, histoire de languir un peu ce petit monde avant de me refaire une autre séance. J'avais poussé le bouchon un peu loin avec TDK de ce point de vue là et j'avais fini par m'emmerder.

Doctor_Ash a écrit:

cineternel a écrit:

J'ai trouvé que cette dimension avait été sacrifiée au profit des scènes d'action lors de la deuxième partie et je trouve ça dommage car c'est ce qui m'avait le plus intéressé dans les trailers.

Euh Ciné, tu avais d'ores et déjà dit sur les trailers que ça ne ressemblait qu'à un divertissement avec des explosions et c'est tout.

Oui carrément, fait que dire a quelque chose prés ce qu'il pensait avant de rentrer dans la salle.

mais bon

cineternel a écrit:

Citation :

Là quand même je ne sais pas je comprends pas comment dans la même phrase du peux dire que le film est ambitieux (dans le sens donc où il s'aventure hors des sentiers battus) et dire que ce n'est "qu'un" divertissement de très gros calibre.

Je veux dire par là que le propos de critique social qui devait être au centre des enjeux du film est finalement assez superficiel car réduit au minimum syndical.

Donc déjà non, ce qui devait être au centre du film c'est le cheminement de Bruce Wayne. Et c'est le cas de la première à la dernière minute du film (si on excepte le prologue ). Le sous-texte, la critique, socio-politique, qui est prégnante même dans les derniers moments du film (notamment la scène du pont par exemple) est un accessoire, la cerise sur le gâteau qui permet de donner de la résonnace à la narration. Evidemment que ça passe au second plan des personnages et de l'action. Ca ne veut pas pour autant dire que c'est sacrifié, à aucun moment le film ne se prétend être un Margin Call.

(oui par contre on est ok le coeur du film c'est le cheminement de Bruce Wayne)

Doctor_Ash a écrit:

cineternel a écrit:

J'ai trouvé que cette dimension avait été sacrifiée au profit des scènes d'action lors de la deuxième partie et je trouve ça dommage car c'est ce qui m'avait le plus intéressé dans les trailers.

Euh Ciné, tu avais d'ores et déjà dit sur les trailers que ça ne ressemblait qu'à un divertissement avec des explosions et c'est tout.

Bah, ce n'était pas totalement faux non plus ça.

Bah si Non pas faux pour toi disons .

mais ce que veut dire Spider c'est que de toutes les façons tu n'y es pas allé neutre. aprés on peut se tromper. bref peu importe

Je n'étais pas neutre non plus quand je suis allé voir Terminator Renaissance, ça ne l'a pas empêché de me convaincre.

Et d'ailleurs, je n'ai pas dit que je n'avais pas aimé le film (loin de là), juste que je lui trouve des défauts et que ce n'est pas pour moi un "grand film" de l'histoire du cinéma.

Disons aussi que a partir du moment ou comme le dit Jkk il est exploré le personnage de Bruce Wayne face à ses erreurs, face à son non avenir. A partir du moment ou on prend le temps de dévelloper d'installer cette problématique, on ne peut pas de mon point de vue se dire que il ne s'agit que d'un divertissement avec des explosions. Sinon que dire des 3/4 des films de ce genre que l'on peut voir qui sont plus plot driven qu'autre chose.?

VU VU VU!!!

cineternel a écrit:

Je n'étais pas neutre non plus quand je suis allé voir Terminator Renaissance, ça ne l'a pas empêché de me convaincre.

Et d'ailleurs, je n'ai pas dit que je n'avais pas aimé le film (loin de là), juste que je lui trouve des défauts et que ce n'est pas pour moi un "grand film" de l'histoire du cinéma.

Ciné, ct pas la meme a l'époque, tu as changé en tous cas je te lis pas de la meme façons qu'avant. je te dis ce que je constate.

et on verra ce qu'il en restera dans l'histoire du cinéma dans quelques années. Ca ne se juge pas comme ça, spécialement quand il s'agit d'un film avec un tel hype. Pour ma part je te paries qu'il restera comme un film important, et spécialement le plus important des batman (a ce jour)

Heathcliff a écrit:

VU VU VU!!!

Alors! Alors! Alors!

Heathcliff a écrit:

VU VU VU!!!

Heathcliff a écrit:

VU VU VU!!!

bien bien bien ????

Tayelore a écrit:

Heathcliff a écrit:

VU VU VU!!!

Alors! Alors! Alors!

J'ADOOOOORE

Heath! Heath! Heath!

Spoiler:

Heathcliff a écrit:

Tayelore a écrit:

Heathcliff a écrit:

VU VU VU!!!

Alors! Alors! Alors!

J'ADOOOOORE

Meme Hattaway alors?

point que soulève Jkk :

Citation :

Je déplore quand même que pas mal de money shots aient été grillés dans les trailers/spots/featurettes)

perso, c'est la scène du stade. En fait, j'aurais bien voulu qu'elle soit pas dans le trailer

cineternel a écrit:

Je n'étais pas neutre non plus quand je suis allé voir Terminator Renaissance, ça ne l'a pas empêché de me convaincre.

Et d'ailleurs, je n'ai pas dit que je n'avais pas aimé le film (loin de là), juste que je lui trouve des défauts et que ce n'est pas pour moi un "grand film" de l'histoire du cinéma.

Ce qui est fout c'est que tu peux apprécier un truc comme un vieille episode de spiderman pour le peu de sous-texte qu'il y a dedans et ne pas voir celui de batman J'te charrie mais c'est chaud quand meme

Sinon heath que penses tu de Anne?