Dawn of the Planet of the Apes

Je trolles laisses tomber     Mais ça reste entre nous    

Trop subtil pour moi, tu sais, je suis loin d'être un intellectuel   


  

Dider Allouch a dit que le film était bien mais un peu décevant avec pas mal de problèmes.
En même temps, il avait aussi dit que la 1ère heure de Godzilla était du pur chef d'oeuvre   

We'll see... y a pas intérêt à ce que ce soit décevant sinon je me serais emballé pour rien... encore une fois   

Mais qu'il aille se faire fouttre, on s'en tape de son avis, putain     

Kaizus a écrit:

Trop subtil pour moi, tu sais, je suis loin d'être un intellectuel   


  

Voilà, je ne suis pas trés intellectuel non plus en vérité, mais voila avec mon post au dessus, t'as vu j'ai fait un effort de plus     

 Prends ca dans tes dents Didier Allouch   

 

Non, mais je respecte l'avis du monsieur (SI, si     ) mais j'ai jamais compris pourquoi "s'inquiéter" dés qu'un mec est plus mitigé ou quoi. A moins que le mec ait les memes exacts gouts ( puis la c pas le cas? Godzilla?  et encore parfois on apprécie plus un film à un moment qu'à un autre) je sais pas ça a été relevé ailleurs de soucis de script? ... puis meme si y en a, apriori ça emmerde pas grand monde des masses...enfin ça invalide rien de son avis, et oui il faut toujours avoir de la réserve, (ah çaaa, c'est peut etre pour ça que le mec est "déçu" d'ailleurs? ) mais bon We'll see

Juste une chose....  

non mais on verra bien. C'et juste que le mec est plutôt bon public ( à moins que je me goure ?) et quand je l'entend avoir des réserves, ça me fait un peu peur. Même si la peur est concept complètement étranger pour moi, bref je m'égard ) In Rotten I Trust   

http://www.rottentomatoes.com/m/dawn_of_the_planet_of_the_apes/

Citation :

TOMATOMETERAll CriticsTop Critics
98
Average Rating: 8.4/10
Reviews Counted: 43
Fresh: 42 | Rotten: 1
With intelligence and emotional resonance to match its stunning special effects, Dawn of the Planet of the Apes expands on its predecessor with an exciting and ambitious burst of sci-fi achievement.

Ouais, fuck Didier Allouch.


 

Tu m'étonnes !!

Critique Positive d'Ecran Large :

http://www.ecranlarge.com/movie_review-read-31539-209521.php

Pour qu'ils aiment eux, faut se lever de bonne heure )

ouais ben on est descendu sur rotten à une deuxieme critique négative. Fuck you Didier, c'est de ta faute!    

Non mais Fuck Cinéfeeling quoi !

J'ai toujours raison et vous avez tord !


  

Blague à part, ça fait plaisir ces notes là ! 

"Havé Céasar"

Jack Shepard tu vas le voir quand alors ?

dav4moon a écrit:

Jack Shepard tu vas le voir quand alors ?

Yop, il est déjà sorti depuis mercredi. Donc dans les prochains jours, sûr !

what are you waiting for ??   

Ayé vu

Et un chouilla déçut

Spoiler:

Pfff Mauvais spectateur vas!   

Pardon non!  

Espèce de Didier Allouch!    

Première partie excellente. Avec des tensions furieuses, des décors sublimes, une BO de Giacchino au diapason (comme d'habitude), des effets visuels encore bluffants de réalisme (me semble plus réussit que le premier sur ce point).

Mais trouvé qu'il y avait des aléas et des répétitions après. Il y a une certaine complaisance avec le méchant principal du film (et ce n'est pas du tout Gary Oldman). Il y a des dilemmes extrêmement fort, mais des fois on tombe dans la gratuité.

J'ai vraiment eu du mal à me faire un point de vue, est-on du côté des humains ou des singes ? Très très difficile à trancher. On a ce sentiment un peu dérangeant de se foutre totalement de qui gagnera en fait, et c'est bien dommage.

Le truc c'est que le climax de Rise me semble plus réussit que celui de Dawn, justement parce qu'on était à fond avec les singes, pas là. Entre parenthèses, ne vous attendez pas à un déluge d'action et d'explosion comme les trailers nous l'ont montrés, en tout il doit y avoir 20 minutes d'action, pas plus.

Clarke, Oldman et Russel sont très bon, ils sont assez secondaires, et Serkis est charismatique (surtout dans la première partie qui pour moi est juste monstrueuse, fait juste un peu chier que la deuxième ne suive pas).

MAIS ma principale déception, c'est (comme Rise) d'être face à un film qui ne suffit pas à lui-même. J'ai encore pas l'impression d'être devant un "Planète des singes" au sens littéral (peut-être qu'ils réservent ça pour le troisième). Je n'arrive pas à expliquer ce goût d'inachevé, comme si la Fox avait voulu créer sa propre saga mais qui n'a rien à voir avec La planète des singes qu'on connaît, mais qu'ils ont dû mettre ça dans le titre pour que le public puisse s'y intéresser.

Bref, très bon film quand même, mais.......

En fait je comprends pas un point. Pourquoi on devrait etre avec l'un ou l'autre? Et si le propos du film est bien moins tranché que ça justement?

AquaMomoa a écrit:

En fait je comprends pas un point. Pourquoi on devrait etre avec l'un ou l'autre? Et si le propos du film est bien moins tranché que ça justement?

C'est difficile à expliquer sans spoilers   

Mais en gros, dans les deux camps t'a des gentils et des méchants, mais tous ont un but commun : protéger leur espèce.

Ben, oui veulent tous protéger leur espece? mais pourquoi des gentils et des méchants?
 J'avais un sentiment bizarre en te lisant, parce que ça fait un moment que j'ai l'impression que le film est un peu plus complexe que ça, je viens de choper ça, et c'est pas exactement ce que reflete ta critique :

Citation :

N: Exactly. And I’ve got to say, the action set pieces were fantastic, but what really drove the film for me, and the heart of the film, are those interactions between human and ape, and then you see these families, and you see them trying to suss out the best course of action. It had a – the morality of the film, it’s all shades of gray. I was very impressed in how you toed that line.

MR: That’s cool. Thank you. That was definitely an idea. The idea was not to have any overt villains, but to have every character kind of arrived at their point of view through their life experience and their point of view, that they knew or didn’t know, so that you could have empathy for everyone. You felt that you agreed with everything that everyone did, but you could feel where these things were coming from, so it didn’t feel like they were easy choices.

I thought, for me, the idea of this world of grays was that in Rise [of the Planet of the Apes], it’s kind of a very propulsive prison movie. He’s unjustly in prison, and you’re kind of waiting for the humans to get there, and there’s no ambiguity. At that point, you really want – and it’s incredibly effective, when there’s that confrontation on the Golden Gate Bridge, there’s no question – you want the apes to win.

The idea here was to take a revolutionary, where there was not the same kind of ambiguity, and have him sort of now be the patriarch in a larger civilization. It was essentially his family. He’s almost a Don Corleone of apes.

http://www.nerdist.com/2014/07/interview-director-matt-reeves-talks-dawn-of-the-planet-of-the-apes/

ps: je comprends pas non plus l'idée que cette saga n'a rien à voir avec la planete des singes. Parce que dans le fond, meme si parfois on était pour l'un ou pour l'autre, si y avait parfois des méchants et des gentils, s'agissait plus de films "tristes" dans la mesure ou il ne s'agissait pas d'applaudir l'un ou l'autre camps, mais plutot de constater que le pire arrivaient, à force de peur, d'intolérance et de discrimination, d'un camps comme de l'autre. ( un peu comme la saga des Xmen donc) et on a l'air d'etre dans la lignée thématique