Le Hobbit: Un Voyage Inattendu - Peter Jackson

Bon après je pense que ça dépend de chacun parce que perso j'aurais aimé que ce soit encore plus long en voir encore plus parce que je n'aime pas quand un film comme ça ce finit.
C'est dur de sortir de cet univers ça méritait bien 20 30 minutes de plus et je suis tout à fait sérieux en disant ça donc bon la version longue sera vraiment bienvenue

Critics TV Spot For THE HOBBIT: AN UNEXPECTED JOURNEY Released



http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/a=71497#XLmsgTq3EC05V9Qk.99

Gimli a écrit:

illustré par Alan Lee







illustré



C'est le même que le cartonné bleu plus haut mais avec un papier plus fragile

j'avais pas rebondi mais très jolie collection Gimli

tu les as lu combien de fois ?

1 fois le hobbit j'étais en train de relire mais j'avais arrêter à cause de certains trucs. Je vais reprendre bientôt

Pas le temps de beaucoup lire

là, je me suis à relire la Communauté ça défonce... mais en fait, je peut être relire le Hobbit

et tiens un passage dans le film de la Communauté où dans la Moria, Gandalf leur montre le Mithril et leur dit que Thorin à donné une côte de maille en mithril à Bilbo cette séquence est énorme quand t'as vu le Hobbit.


ou alors quand Sam et Frodon aperçoivent les trolls en pierre !!

J'ai encore les bouquins en tête

Y va l'avoir quand on va arriver à Smaug normalement la cotte de maille

Hâte de voir ce moment d'ailleurs

Les 3 trolls dans la forêt

oui disons que pour la côte de maille, ça sera dans le suivant mais déjà, on peut apercevoir les raccords avec la trilo surtout quand on te parle de Thorin !

putain, j'espère tellement sur la suite de The hobbit ! j'ai vraiment envie que ce soit plus fort que celui qu'on vient de voir.

Mais oui ça le sera pas d'inquiètude

Spoiler:

Et encore plein d'autres choses je suis sûr Trop long , trop long

Tommy a écrit:

là, je me suis à relire la Communauté ça défonce...

Ha tiens moi aussi. Je l'avait commencé il y a quelque années, puis j'avais arrêter. Puis cette Été j'ai lu "Le Hobbit", pour la 1ère fois (et pour le lire avant de voir les Films), puis j'ai continuer, en recommençant du début, "La Communauté De L'Anneau".

Critique en construction merci de revenir plus tard

Vu hier après-midi.

En matière de SDA, je ne me range pas forcément dans la catégorie des fans hardcore, même si j'admets bien volontiers que ce sont de très bons films dans l'ensemble (j'ai la trilogie en DVD, les versions cinéma, je précise).

J'ai donc vu ce Hobbit sans forcément voir en entier les trailers et teasers, et j'ai bien aimé, dans l'ensemble. A plusieurs reprises, un certain souffle épique qui nous rappelle la trilogie.

Niveau mise en scène, Jackson montre toujours autant son attachement à l'univers de la Terre du Milieu, ainsi que sa volonté à nous faire partager cette ambiance. Et ça marche toujours autant, on a toujours cette impression d'être dans la Comté ou à Fondcombe. On s'attache pas mal à cette nouvelle "Communauté", une Communauté en manque de repères, qui rappelle à certains endroits celle du premier épisode.

En matière d'effets spéciaux, c'est bien fait dans l'ensemble, même si j'ai toujours ma petite préférence pour ceux de la trilo qui, malgré 10 ans d'écart, reste visuellement indémodable.

Les batailles présentent leur lot de tension,

Spoiler:

. A noter aussi une mention assez particulière pour

Spoiler:

.

Côté acteurs, globalement ça se tient très bien. Martin Freeman, dans le rôle de Bilbon, rend une copie tout à fait propre, il donne à son personnage une certaine classe, un certain humour qui le rendent très attachant.
Richard Armitage est ultra-charismatique en Thorin, un nain qui sait vraiment galvaniser ses troupes, à la fois déterminé, fier, amer, héroïque, touchant, il m'a pas mal rappelé Aragorn à certains moments, ainsi que Gimli pour sa méfiance envers les elfes.
Sinon c'était aussi très plaisant de revoir Ian Mc Kellen en Gandalf, toujours très classe et charismatique, comme Hugo Weaving en Elrond ou Cate Blanchett en Galadriel.
Du côté des autres nains, même si leur rôle est réduit, j'ai bien aimé Balin et Kili

Spoiler:

Même s'il ne fait pas oublier la première trilogie, ce Hobbit réussit à convaincre malgré son arrivée tardive, bon voire très bon à plusieurs reprises, on en prend plein les yeux et au vu du plan final (le gros plan sur l'oeil de Smaug), on est impatient de voir la suite.

Ma note :

J'ai globalement bien aimé mais pour moi ca reste le plus faible des adaptations de Tolkien.

Le plaisir de retrouvé l'univers, ses coutumes, ses paysages n'a pas de prix. En se sens la 1er séquence se passant dans la ville naine est la meilleur. J'ai bien cru tenir un grand film dans ses premiers instants magiques.
Malheuresment on s'attarde un peu trop sur l'arrivé des nains... plus une 1er scene où ca a micro-viré au disney.
La deuxieme c'est la scene des trolls. Le ridicule est grandement exagéré par le doublage moisi en VO du troll débile.
Sinon pour ce qui est "serieux" c'est pas mal, ca fait un peu intrigue à tiroir (j'ai pas trop compris où il veut en venir avec le necromancien...) et les enjeux sont bien présenté (les nains SDF) mais nettement moins prenant que le SDA (mais bon ca vient aussi du livre).

Au niveau de la mise en scène, j'ai eu le meme soucis que sur tintin: de beaux plans en pagaille, tout ce qui est contemplatif est trés réussi, mais beaucoup trop de scènes d'action en montagne russe qui sonnent hors sujet par rapport au materiel d'origine.
Après je trouve la direction d'acteurs bien plus moyenne que sur le SDA, Martin Freeman et Richard Armitage en particulier surjouent un chouilla je trouve, mais rien de bien méchant.

Visuellement c'est sublime, les décors surtout. Après la qualité des FX fluctuent un peu trop, entre gollum et le roi gobelin il y a 10 ans d'écart. C'est d'autant plus choquant qu'ils sont dans la meme sequence.

Bref c'est bien mais je me fais enormement de soucis pour le 3eme film car on arrive déjà à la moitié de l'intrigue du bouquin là

Tout pareil (la comparaison avec Tintin ne m'était pas venu en tête mais elle est tout à fait juste )

Citation :

Après la qualité des FX fluctuent un peu trop, entre gollum et le roi gobelin il y a 10 ans d'écart. C'est d'autant plus choquant qu'ils sont dans la meme sequence.

C'est clair
Je m'attendais vraiment pas à un taff aussi inégal sur les FX, vraiment déçu de ce côté là (même si il y a des choses excellentes)

Haha je lai dis a ma copine que la poursuite me faisait pensé a Tintin :-D

Doctor_Ash a écrit:

C'est clair
Je m'attendais vraiment pas à un taff aussi inégal sur les FX, vraiment déçu de ce côté là (même si il y a des choses excellentes)

Ouai ca a encore fini a la prod a la derniere minute il me semble
Apres pour en revenir à des messages précedents, je ne vois absolument pas en quoi on peut inculper Del Toro en quoi que ce soit...

Kaizus a écrit:

J'ai globalement bien aimé mais pour moi ca reste le plus faible des adaptations de Tolkien.

Le plaisir de retrouvé l'univers, ses coutumes, ses paysages n'a pas de prix. En se sens la 1er séquence se passant dans la ville naine est la meilleur. J'ai bien cru tenir un grand film dans ses premiers instants magiques.
Malheuresment on s'attarde un peu trop sur l'arrivé des nains... plus une 1er scene où ca a micro-viré au disney.
La deuxieme c'est la scene des trolls. Le ridicule est grandement exagéré par le doublage moisi en VO du troll débile.
Sinon pour ce qui est "serieux" c'est pas mal, ca fait un peu intrigue à tiroir (j'ai pas trop compris où il veut en venir avec le necromancien...) et les enjeux sont bien présenté (les nains SDF) mais nettement moins prenant que le SDA (mais bon ca vient aussi du livre).

Au niveau de la mise en scène, j'ai eu le meme soucis que sur tintin: de beaux plans en pagaille, tout ce qui est contemplatif est trés réussi, mais beaucoup trop de scènes d'action en montagne russe qui sonnent hors sujet par rapport au materiel d'origine.
Après je trouve la direction d'acteurs bien plus moyenne que sur le SDA, Martin Freeman et Richard Armitage en particulier surjouent un chouilla je trouve, mais rien de bien méchant.

Visuellement c'est sublime, les décors surtout. Après la qualité des FX fluctuent un peu trop, entre gollum et le roi gobelin il y a 10 ans d'écart. C'est d'autant plus choquant qu'ils sont dans la meme sequence.

Bref c'est bien mais je me fais enormement de soucis pour le 3eme film car on arrive déjà à la moitié de l'intrigue du bouquin là

Pour ce qui est des intentions de Jackson pour le Nécromancien, c'est très simple. Je ne sais pas si tu as lu le livre mais à plusieurs reprises Gandalf disparait et revient par la suite. Jackson veut à travers les appendices de Tolkien nous montrer ce que fait Gandalf quand il n'est pas avec les Nains. C'est à dire

Spoiler:

juste pour dire, suis allé le voir en HFR avant noël et c'est pas loin d'être la plus belle chose que j'ai vu en salle.

dés les premier plans, le HFR s'est affiché comme une évidence à mes yeux. une telle douceur pour les yeux, on a juste à se reposer et se laisser emporter DANS l'image, c'était une sensation des plus agréables . l'ouverture avec l'attaque de Smaug était vertigineuse et j'ai redécouvert le film.

pour avoir vu les 2 versions, il est clair que le film a été fabriqué en HFR et que la réduction à une projection standard lui fait très mal (rien que les panoramiques dans Erebor, à la première vision en 24fps, j'avais trouvé ça atroce). ou encore le combat contre les trolls que j'avais trouvé brouillon se révèle être une scène réalisée avec une précision chirurgicale. et clairement, dans ces moments le film n'est pas adapté à une projection standard pour pouvoir apprécié tout ce qui se passe à l'écran

bref, une expérience à vivre sans hésiter. Et Le Hobbit est clairement pour moi le film de l'année

Oui, la scène d'intro où on découvre l'architecture c'est assez atroce en 24 fps, je flippe un peu de voir ce que ça va donner en bluray d'ailleurs, ça fait un peu suer de pas pouvoir apprécier complètement une telle scène.

Atroce c'est un tantinet exagéré non?

Non, vraiment pas.

Les longs travellings au dessus des cavernes je distinguais vaguement ce que je voyais à l'écran tellement c'était flou, et les personnes avec qui je l'ai vu ont toutes ressenti ça, après c'était peut-être accentué dans ma salle, c'est possible aussi.

Mais j'ai ressenti ça principalement durant l'intro, le reste du film, ça allait donc c'est pas un drame non plus.

Ah c'est de ça que tu parlais, oui ok je vois ce que tu veux dire pour les travellings dans l'intro, je m'étais fait la réflexion que c'était bizarre aussi, il y a une espèce de flou en effet et le mouvement fait étrange.
En effet j'avais oublié ce point.

Bon comme tu dit c'est que dans l'intro donc c'est pas très grave (puis bon le film a d'autres soucis plus importants pour moi )

(deuxième vision ce soir pour ma part et deuxième claque j'imagine, youpi. )

Vu en VO

Bon bah mitigé, j'ai pas vraiment été transporté.
C'est long, répétitif et même niveau enjeux, c'est pas plus engageant que ça.
J'ai même trouvé qu'il y avait trop d'action dans le film

Spoiler:

Pour moi, voilà ça handicape le film car y'a aucune tension
Des jolis moments certes et deux ou trois persos très bien développés

Spoiler:

Mais sinon voilà j'en suis ressortie crevé, cette envie de voir le film se terminer au plus vite
plombé d'une 3D dégueulasse.

Aucune tension?

Bon ben c'est peut être la 3D qui a tout pourri enfin je ne sais pas