Godzilla de Gareth Edwards

Nul est un bien grand mot   c'est pas non plus La chute de la Maison-Blanche ou encore le dernier Total Recall non plus   

Non, si c'est pas génial c'est forcément nul     

moyen ca n' existe plus?    

C'est quoi moyen?   

Surtout que si j'aimeee passs,c'est forcément nul

( bon allez ce sont des façons de parler    )

Mais memeee le total recall, qui est vraiment casse couille, je pourrais pas dire que c'est nul. Quoi dire alors de Dragonboule ?   

Non, aprés on peut bien dire ce qu'on veut, moi ça me dérange pas dans le fond. (puis ce sont des qualificatifs qui viennent de ressentis plus ou moins justes) Je trouve juste que parfois ça fausse un peu les attentes dans un sens comme dans l'autre, puis surtout souvent ça limite les discussions.   

"Pas de croissants"

Evidemment c'est impossible pour ce nouveau Godzilla de rivaliser avec ce genre d'humour   

 

http://www.cinefeeling.net/t4157-le-topic-ou-ouais-j-avoue-je-fais-chier-parfois

So Godzilla ?

Bon déjà, pas tout compris les tenants de l'intrigue, mais disons que cela ne m'a pas empêché de rester objectif sur mon appréciation du film.

C'est moyen car aucune scène ne m'a vraiment scotché sur mon siège, disons qu'on a du mal à trouver un juste milieu. Une scène de vague géante style tsunami ne m'a jamais paru divertissante, alors évidemment si vous mettez un clebs au milieu de la scène, vous vous demandez sur quel pied danser. Le film est (trop) sérieux, mais en même temps voir Godzilla castagner d'autres monstres, au bout d'un moment faut faire choix.

Le film est indécis, il est à la fois respectueux et victime du matériau d'origine. Le sort des personnages, quasiment rien à carrer. Cela aurait pu marcher s'il y avait un réel point de vue humain, mais rester beaucoup (trop) du point de vue des militaires handicape le film. Ken Watanabe et ses longs silence devant tout le monde pour dire l'inévitable, dieu que ça m'a soûlé.

Le dernier acte est sympa, mais tellement gâché par les coupes sur les humains. Je crois aussi qu'il y a un problème au niveau du design de Godzilla (pas visuellement). Sa première apparition est phénoménale, mais plus le film avançait plus j'avais l'impression qu'il rapetissait   

  

jack-shepard a écrit:

Sa première apparition est phénoménale, mais plus le film avançait plus j'avais l'impression qu'il rapetissait   

  

Mais t'as rien compris c'était son fils        

Finalement je vais voir X men    

Démontage de Godzilla par Yannick Dahan, le lien en début de la page :

http://yannickdahan.kazeo.com/le-videoclub-de-yannick-dahan/le-videoclub-de-yannick-dahan-saison-1-episode-13,a4300150.html

Et franchement il reprend tout ce qu'on a dit sur le film.

Yes !

Sauf qu'aux bande annonces, je trouvais ça pas terrible (enfin genre le blockbuster qu'on a vu 1000 fois et même si c'est fait par un mec qui a fait un film, par le passé, sympa avec trois bouts de ficelles "wouah, c'est génial"  ) et, pour le coup, je suis content de m'être fié à mon instinct, vu les retours.  

  Toujours écouter Maitre Tommy   

 

Mouais. Le truc qui me gene déja c'est ton hypothese " hola c'est un gars qui a fait un film avec trois bouts de ficelles, et la les gens se pissent dessus"  d'une ça tient pas debout pour le grand public : ils s'en foutent ils le savent pas. La Ba les attirent, ils vont.. par ailleurs c'est un procés d'intention, j'ai été le premier à dire méfiez vous les gens de pas vous monter le bourrichon non plus, à la vue des premieres critiques ( qui étaient bonnes pour rappel, et la réception est plutot pas mal dans son ensemble) et j'en ai rien à faire qu'il ai fait monster ou pas (que je n'ai pas vu) je trouvais et je continue de trouver les Ba tops... et je n'ai jamais eu envie spécialement de base de voir un Godzilla, je suis pas forcément fan... mais là comme pour bcp ça donnait envie. (et je suis pas sur que ct gagné d'exciter les gens sur un film de grand monstre en ce moment) Bref comme d'hab, pas justifier SON avis, en transformant la réalité et surtout sur des choses qu'on ne controle pas.

Fin du cours de doctor cash   

ps: franchement Yannick Dahan? il est rigolo hein, il peut etre interessant mais j'ai laché l'affaire depuis un moment, ça fait longtemps que je peux plus le prendre au serieux du tout vu son extrémisme et ses avis biaisés entre autre ( la pour le coup il arrive dans la salle en se pissant dessus sur tel réal ou tel star) .

C'est tjrs gênant ses critiques... ils profitent de quelques vérité sur un film pour faire passer un message plus général complètement à la ramasse.  

Doctor Cash a écrit:

ps: franchement Yannick Dahan? il est rigolo hein, il peut etre interessant mais j'ai laché l'affaire depuis un moment, ça fait longtemps que je peux plus le prendre au serieux du tout vu son extrémisme et ses avis biaisés entre autre ( la pour le coup il arrive dans la salle en se pissant dessus sur tel réal ou tel star) .

Mais tais toi, Pacific Rim c'est mortel on te dit, un Robot qui frappe un monstre avec un paquebot, c'est ça le cinoche mec    

(nan mais le mec qui défonce Godzilla pour faire l'apologie de Pacific Rim c'est juste pas possible  ) 

Doctor_Ash a écrit:

Doctor Cash a écrit:

ps: franchement Yannick Dahan? il est rigolo hein, il peut etre interessant mais j'ai laché l'affaire depuis un moment, ça fait longtemps que je peux plus le prendre au serieux du tout vu son extrémisme et ses avis biaisés entre autre ( la pour le coup il arrive dans la salle en se pissant dessus sur tel réal ou tel star) .

Mais tais toi, Pacific Rim c'est mortel on te dit, un Robot qui frappe un monstre avec un paquebot, c'est ça le cinoche mec    

(nan mais le mec qui défonce Godzilla pour faire l'apologie de Pacific Rim c'est juste pas possible  ) 

Tout à fait  

C'est là où je rejoins pas Dahan dans sa critique  

Tommy a écrit:

C'est là où je rejoins pas Dahan dans sa critique  

En même temps tu peux pas le rejoindre, t'as pas vu le film   

Pacific rim c'est "bien "    

Doctor Cash a écrit:

 

Mouais. Le truc qui me gene déja c'est ton hypothese " hola c'est un gars qui a fait un film avec trois bouts de ficelles, et la les gens se pissent dessus"  d'une ça tient pas debout pour le grand public : ils s'en foutent ils le savent pas. La Ba les attirent, ils vont.. par ailleurs c'est un procés d'intention, j'ai été le premier à dire méfiez vous les gens de pas vous monter le bourrichon non plus, à la vue des premieres critiques ( qui étaient bonnes pour rappel, et la réception est plutot pas mal dans son ensemble) et j'en ai rien à faire qu'il ai fait monster ou pas (que je n'ai pas vu) je trouvais et je continue de trouver les Ba tops... et je n'ai jamais eu envie spécialement de base de voir un Godzilla, je suis pas forcément fan... mais là comme pour bcp ça donnait envie. (et je suis pas sur que ct gagné d'exciter les gens sur un film de grand monstre en ce moment) Bref comme d'hab, pas justifier SON avis, en transformant la réalité et surtout sur des choses qu'on ne controle pas.

Fin du cours de doctor cash   

C'est vrai qu'il considère souvent comme "public" les cinéphiles ou journalistes de ciné au lieu de s'adresser au public lambda. Cependant, il a bien analysé le film et je suis complètement d'accord avec tous ses points négatifs.

Et chose plus bizarre, Tommy avait deviné les points négatifs sans voir le film   

mais si ça se trouve, je le rejoindrais dans quelque mois, quand je l'aurais vu en vod.   


Oh puis non, même en vod, j'ai pas envie de voir ce film !    

dav4moon a écrit:

C'est vrai qu'il considère souvent comme "public" les cinéphiles ou journalistes de ciné au lieu de s'adresser au public lambda. Cependant, il a bien analysé le film et je suis complètement d'accord avec tous ses points négatifs.

Bof non je crois pas.
Je crois pas que le souci du film soit qu'il se prenne au sérieux par exemple, je crois pas qu'on soit obligé de mettre des couleurs partout (à la Pacific Rim)
Je crois qu'il y a juste un souci d'écriture sur les personnages.


Dahan considère qu'un film comme Godzilla ne peut qu'être un truc décérébré et bourrin (parce que c'est ce qu'il aime) mais c'est juste pas vrai, on peux très bien avoir une approche plus intelligente.
Et l'approche du film est pas mauvaise pour moi, c'est juste l'exécution qui foire.

Chose pas si bizarre, pour moi étant donné la mouvance actuel sur ce genre de film

Doctor_Ash a écrit:

(nan mais le mec qui défonce Godzilla pour faire l'apologie de Pacific Rim c'est juste pas possible  ) 

Pour moi c'est surtout que les 2 films n'ont pas grand chose à voir... il y a des zombies dans 28jours plus tard et dans Shawn of the dead et pourtant ca n'a pas grand chose à voir...

Non mais arrétez, y a UNE façon de faire un film. That is all. Maitre yannick a parlé   

Doctor_Ash a écrit:

dav4moon a écrit:

C'est vrai qu'il considère souvent comme "public" les cinéphiles ou journalistes de ciné au lieu de s'adresser au public lambda. Cependant, il a bien analysé le film et je suis complètement d'accord avec tous ses points négatifs.

Bof non je crois pas.
Je crois pas que le souci du film soit qu'il se prenne au sérieux par exemple, je crois pas qu'on soit obligé de mettre des couleurs partout (à la Pacific Rim)
Je crois qu'il y a juste un souci d'écriture sur les personnages.


Dahan considère qu'un film comme Godzilla ne peut qu'être un truc décérébré et bourrin (parce que c'est ce qu'il aime) mais c'est juste pas vrai, on peux très bien avoir une approche plus intelligente.
Et l'approche du film est pas mauvaise pour moi, c'est juste l'exécution qui foire.