Godzilla de Gareth Edwards

Donc bon t'as pas aimé, Julian? c'est ce que tu voulais dire ? on en parlait aussi des gouts et des couleurs

Et bah sf SIIIII, donc bonn     

Tay-fleck a écrit:

Donc bon t'as pas aimé, Julian? c'est ce que tu voulais dire ? on en parlait aussi des gouts et des couleurs

Et bah sf SIIIII,  donc bonn     

Non je rebondissais sur ce qui était dit plus haut, soit que les réactions négatives étaient dues en partie au buzz et aux attentes. Moi je n'avais pas d'attente et j'ai trouvé nase. C'est tout   

Je sais trés bien que tu rebondissais la dessus, je voulais justement te pointer le doigt sur ce que tu n'as pas relevé

Ps: surtout que les réacs ne sont pas négatives non. mais bon

Maintenant, je pense qu'il est évident que l'attente et le buzz fait du mal aux films. On a assez parlé des réacs "disproportionnés" sur twitter qui donnent quasiment à chaque fois un chef d'oeuvre par semaine ( et d'ailleurs elles allaient dans ce sens la pour Godzilla) Il se trouve en plus que de l'avis de bcp le film malgrés qu'il l' apprécie de manière correct, on lui trouve aussi des défauts vraiment dommageable , donc le cocktail est explosif. Ca n'enleve rien au fait que tu n'as pas aimé, et trouvé nul, c'est autre chose.

http://www.boxofficemojo.com/news/?id=3844&p=.htm

Godzilla fait un meilleur démarrage que Captain America et Spidey aux Etats-Unis   

Whoo ah QUAND même!!!(tant mieux pour l'équipe du film).

En tout cas,je préfère cette version de Godzilla....avec les héros de Breaking Bad(SPOILERRRRRRRR)

Spoiler:

        

Spoiler:

  excellent !

J'espère que le film va s'effondrer pour qu'il ne fasse pas trop d'ombre à X-men   

Mais à part X-men il y a d'autres films qui t'intéressent?    

C'est à se demander quand meme julian si en dehors ce ce que vaut le film, ton avis de toutes les façons allait etre orienté  

Je dis pas que c'est le cas hein, je dis que tu peux te poser la question   

Ps: un film si il est TRES attendu comme l'est Days of the future past, ne peut pas souffrir d'un film qui est sorti un peu avant avec une appréciation inferieure (et une attente un peu inferieure) ...

Haha non j'avoue je suis fou de X-men mais je suis très cinéphile en général. Et je sais d'avance que mon jugement ne sera pas des plus objectif en ce qui concerne DOFP ( bien que j'ai pas super apprécié X3, suis lucide quand même ) mais de là à dire que ça à biaisé mon avis sur Godzilla faut pas pousser  

Ok, ok.

Tu peux reconnaitre quand meme que tu as poussé le truc à dire que le film été reçu de manière négative quand meme. Ca plus ton trip sur Xmen   ( puis c'est vrai qu'on te voit souvent surtout sur les tops Xmen   ) On peut se demander. ( meme si peu importe au final)

Enfin, bon

Tay-fleck a écrit:

Ok, ok.

Tu peux reconnaitre quand meme que tu as poussé le truc à dire que le film été reçu de manière négative quand meme. Ca plus ton trip sur Xmen   ( puis c'est vrai qu'on te voit souvent surtout sur les tops Xmen   ) On peut se demander. ( meme si peu importe au final)

Enfin, bon

T'inquiète pas Tay c'est tout à fait légitime

Mais non je pense pas pousser en disant qu'il est mal reçu par le public. Que ce soit autour de moi ou sur les forums, je n'ai quasiment que des échos négatifs.

D'ailleurs j'ai lu quelque part (il me semble boxoffice.com) que le bouche-à-oreille était particulièrement agressif pour le film, dans le sens ou les spectateurs n'ayant pas aimé le film sont particulièrement "bruyant".

julian360i a écrit:

Mais non je pense pas pousser en disant qu'il est mal reçu par le public. Que ce soit autour de moi ou sur les forums, je n'ai quasiment que des échos négatifs.

Bah non même par le public il est plutôt reçu correctement pour le moment (et même ici il y a plus d'avis positifs que négatifs)

J'ai retrouvé la source dont je parlais et c'est "Box Office Mojo" :

Word-of-mouth on Godzilla is decidedly mixed: it earned a so-so "B+" CinemaScore on Friday, and anecdotal evidence suggests that the movie's detractors are quite vocal

"Mixed" ne veut pas dire négatif.
Et le fait que les détracteurs se fassent plus entendre ne font pas d'eux les représentants du public dans son ensemble.

Bon je rejoins un peu tout le monde.
Des persos trop lisses et clichés, rien de bien passionnant après un plutôt bon début. Le dernier acte relève la barre en étant assez impressionnant. Correct sans plus.
  

Doctor_Ash a écrit:

"Mixed" ne veut pas dire négatif.
Et le fait que les détracteurs se fassent plus entendre ne font pas d'eux les représentants du public dans son ensemble.

Oui sauf que les échos du premier weekend sont ceux des "fans" ou du moins en majorité des spectateurs plutôt enclin a être plus indulgents ( même phénomène que sur rottentomatoes ). Du coup si même les "fans" sont mitigés, c est pas franchement folichon. Après je dis pas que les gens crient a la bouse mais y a quand même un sentiment de déception qui se fait ressentir.

julian360i a écrit:

Doctor_Ash a écrit:

"Mixed" ne veut pas dire négatif.
Et le fait que les détracteurs se fassent plus entendre ne font pas d'eux les représentants du public dans son ensemble.

Oui sauf que les échos du premier weekend sont ceux des "fans" ou du moins en majorité des spectateurs plutôt enclin a être plus indulgents ( même phénomène que sur rottentomatoes ). Du coup si même les "fans" sont mitigés, c est pas franchement folichon. Après je dis pas que les gens crient a la bouse mais y a quand même un sentiment de déception qui se fait ressentir.

Rottentomatoes est un rassemblement des critiques professionnels, l'ordre des critiques n'a rien à voir avec l'indulgence.
Sinon d'après ce que j'ai vu c'est plutôt l'inverse ce sont plutôt "les fans" qui crient au scandale parce qu'ils avaient des attentes trop hautes.

(et ici on est ni des fans, ni enclin à être plus indulgent et pourtant la majorité pensent que c'est un bon film)

Doctor_Ash a écrit:

Rottentomatoes est un rassemblement des critiques professionnels, l'ordre des critiques n'a rien à voir avec l'indulgence.
Sinon d'après ce que j'ai vu c'est plutôt l'inverse ce sont plutôt "les fans" qui crient au scandale parce qu'ils avaient des attentes trop hautes.

(et ici on est ni des fans, ni enclin à être plus indulgent et pourtant la majorité pensent que c'est un bon film)

Ce n'est pas parce que tu es critique professionnel que tu n'as pas des goûts propres et des préférences. Les journalistes qui se rendent aux avant-première ( et qui donc dévoilent leur critique en premier ) sont souvent des personnes qui sont "fans" ( je parle ici des blockbusters ). Tu constateras que le tomatometre commence souvent très haut pour redescendre ensuite.

Pour ce qui est de ce forum j'ai quand même l'impression que la majorité trouve le film moyen. Et sur d'autres forums, c'est plutôt même mauvais comme retour.

Mais bref, on va pas se prendre la tête, le film a du succès, tant mieux pour les fans   

julian360i a écrit:

Doctor_Ash a écrit:

Rottentomatoes est un rassemblement des critiques professionnels, l'ordre des critiques n'a rien à voir avec l'indulgence.
Sinon d'après ce que j'ai vu c'est plutôt l'inverse ce sont plutôt "les fans" qui crient au scandale parce qu'ils avaient des attentes trop hautes.

(et ici on est ni des fans, ni enclin à être plus indulgent et pourtant la majorité pensent que c'est un bon film)

Ce n'est pas parce que tu es critique professionnel que tu n'as pas des goûts propres et des préférences. Les journalistes qui se rendent aux avant-première ( et qui donc dévoilent leur critique en premier ) sont souvent des personnes qui sont "fans" ( je parle ici des blockbusters ). Tu constateras que le tomatometre commence souvent très haut pour redescendre ensuite.

Pour ce qui est de ce forum j'ai quand même l'impression que la majorité trouve le film moyen. Et sur d'autres forums, c'est plutôt même mauvais comme retour.

Mais bref, on va pas se prendre la tête, le film a du succès, tant mieux pour les fans   

Les journalistes qui se rendent aux avant première sont souvent invités aux avants premières (et dans le cas présent non le tomatometre n'a jamais été très haut)

Bref sinon non l'avis majoritaire qui revient souvent ici c'est 3/5.
C'est positif pas moyen, je sait pas pourquoi tu t'obstines à vouloir tout transformer en avis négatif!

Hum ouais 6/10 pour moi c'est moyen quoi.. Je sais pas pourquoi toi tu veux me faire passer pour le mec qui veut descendre le film sans raison, je constate juste que ce qui ressort, en gros sympa mais décevant.

Dav4moon: Un peu déçu.

ThegoddamnHeisenberg: Petite déception même si j'ai bien aimé dans l'ensemble

Chris: c'est une déception pour moi

Sim: je le reverrai pas, trop peu intéressant finalement

Toi: dans l'ensemble c'est sympa mais un peu décévant

Moi: C'est nase

Donc hormis SF-68 qui a beaucoup aimé, tu m'excuseras mais quand je vous lis, oui, je trouve les retours moyens !

Non moyen 6/10 c'est au dessus de la moyenne donc par définition c'est mieux que moyen.
Tu constates pas, tu interprètes comme ça t'arranges.

Sinon la déception est en rapport à l'attente.
En dehors de ça la plupart ici trouve que c'est un bon film ou correct tout du moins.

Mais bref...

ToTo-SL a écrit:

Bon je rejoins un peu tout le monde.
Des persos trop lisses et clichés, rien de bien passionnant après un plutôt bon début. Le dernier acte relève la barre en étant assez impressionnant. Correct sans plus.
  

Enfaite les perso aurait était bien écrit/interpréter je crois que j'aurais kiffer le film mais un truc de fous. Pourtant le mec avait des références pas dégueulasse(Spielberg quoi), vraiment dommage...il aurait du

Spoiler:

(ça aurait était moins cata).

Mais bon cela reste un bon petit film.