The Dark knight rises de Christopher Nolan

Dans la plupart des film d'action tu as des persos qui ont l'air statique a partir du moment ou tu as plus d'un mec dans le champs, sinon c fini en dix secondes ;)See old boy, par exemple puis la on parle de Batman , ou la plupart du temps les mecs sont pris de cours. OU sont scotché par son apparition.

darknol a écrit:

Les scories de montage chez Fincher?

Tu m'intéresse là.

(vraiment hein. )

Sans faire déraper le top' il y a un avis plus ou moins général sur la question qui est qu'au moment du montage de ses films Fincher insiste pour que soit appuyé un de ses tics narratifs consistant à développer la longueur de certaines séquences "accessoires" et au contraire à condenser les moments clés de l'histoire. De mon point de vue c'est plus ou moins vrai, plus ou moins gênant mais parfois carrément intéressant d'ailleurs, d'autres trouvent que c'est un artifice qui vise à accentuer artificiellement la nervosité de ses films avec un résultat hâché et propice aux faux raccords.

Tayelore a écrit:

Dans la plupart des film d'action tu as des persos qui ont l'air statique a partir du moment ou tu as plus d'un mec dans le champs, sinon c fini en dix secondes ;)See old boy, par exemple puis la on parle de Batman , ou la plupart du temps les mecs sont pris de cours. OU sont scotché par son apparition.

Certes mais ce sont des défauts qui ont tendance à être gommé par une bonne chorégraphie. Je prends le combat dans la boîte de nuit dans TDK, tu as des types en état de sidération 20 secondes après l'arrivée de Batman, limite à attendre statiquement de se faire tataner. Après comme je disais, ultimement je trouve ça extrêmement accessoire dans son ciné en général et jusqu'à ses Batman.

JKKS a écrit:

darknol a écrit:

Les scories de montage chez Fincher?

Tu m'intéresse là.

(vraiment hein. )

Sans faire déraper le top' il y a un avis plus ou moins général sur la question qui est qu'au moment du montage de ses films Fincher insiste pour que soit appuyé un de ses tics narratifs consistant à développer la longueur de certaines séquences "accessoires" et au contraire à condenser les moments clés de l'histoire. De mon point de vue c'est plus ou moins vrai, plus ou moins gênant mais parfois carrément intéressant d'ailleurs, d'autres trouvent que c'est un artifice qui vise à accentuer artificiellement la nervosité de ses films avec un résultat hâché et propice aux faux raccords.

Ouep on va éviter que ça parte en HS, my bad.
Intéressant en tout cas, j'ai jamais trop fait gaffe à ça, mais la prochaine fois que je regarde un de ses films, j'aurai ça en tête.

JKKS a écrit:

Tayelore a écrit:

Dans la plupart des film d'action tu as des persos qui ont l'air statique a partir du moment ou tu as plus d'un mec dans le champs, sinon c fini en dix secondes ;)See old boy, par exemple puis la on parle de Batman , ou la plupart du temps les mecs sont pris de cours. OU sont scotché par son apparition.

Certes mais ce sont des défauts qui ont tendance à être gommé par une bonne chorégraphie. Je prends le combat dans la boîte de nuit dans TDK, tu as des types en état de sidération 20 secondes après l'arrivée de Batman, limite à attendre statiquement de se faire tataner. Après comme je disais, ultimement je trouve ça extrêmement accessoire dans son ciné en général et jusqu'à ses Batman.

Ah je suis absolument pas d'accord sur la scene de la boite de nuit ou tu as un Batman en furie, qui ne laisse absolument personne le temps de réagir. C'est pour moi d'ailleurs une de ses meilleures apparitions dans la trilogie

Doctor_Ash a écrit:

Tayelore a écrit:

Ah tu vois comme quoi. Je trouve que c'est sa meilleure utilisation de manière globale dans la trilo. Y a pas un moment ou j'ai grincé des dents comme dans Tdk à l'écouter... Comme quoi !

Pareil (hormis que moi j'ai jamais grincé des dents)

Puis moi, loin de trouver ça risible, je kiffe quand il gueule le Batman, déjà dans TDK, la fameuse scène d'interrogatoire du Joker, le WHERE ARE THEY? est juste énorme (en mode totalement flippant! et on ramène toujours Ledger qui est évidemment incroyable mais dans cette scène je trouve Bale excellent)

Et là dans TDKR le

Spoiler:

je le trouve méga bad ass moi

Doctor_Ash a écrit:

Passenger a écrit:

Par contre, une question me turlupine depuis ce matin.

Spoiler:

Bah clairement oui!

Spoiler:

Concernant les scènes d'actions de TDKR je suis satisfait, et pourtant avec Bane comme méchant Nolan n'avait pas vraiment le droit à l'erreur.
Au final on se retrouve avec les deux combats les plus impressionnants de la trilogie.

EDIT : et le

Spoiler:

de Batman est juste énorme !

Tayelore a écrit:

JKKS a écrit:

Tayelore a écrit:

Dans la plupart des film d'action tu as des persos qui ont l'air statique a partir du moment ou tu as plus d'un mec dans le champs, sinon c fini en dix secondes ;)See old boy, par exemple puis la on parle de Batman , ou la plupart du temps les mecs sont pris de cours. OU sont scotché par son apparition.

Certes mais ce sont des défauts qui ont tendance à être gommé par une bonne chorégraphie. Je prends le combat dans la boîte de nuit dans TDK, tu as des types en état de sidération 20 secondes après l'arrivée de Batman, limite à attendre statiquement de se faire tataner. Après comme je disais, ultimement je trouve ça extrêmement accessoire dans son ciné en général et jusqu'à ses Batman.

Ah je suis absolument pas d'accord sur la scene de la boite de nuit ou tu as un Batman en furie, qui ne laisse absolument personne le temps de réagir. C'est pour moi d'ailleurs une de ses meilleures apparitions dans la trilogie

pareil une de mes scènes de son apparition qui m'ont le plus marqué par sa furie comme le dit tay puis aussi par le fait qu'il est la pour faire mal; se défouler et sa technique de combat je trouve se trouve plus approximative contrairement à ses autres apparition qui donne vraiment une sensation qu'il devance tous les coups et anticipe les mouvements de ses adversaires
me trompe peut être mais j'avais vraiment cette sensation

Passenger a écrit:

Doctor_Ash a écrit:

Passenger a écrit:

Par contre, une question me turlupine depuis ce matin.

Spoiler:

Bah clairement oui!

Spoiler:

Concernant les scènes d'actions de TDKR je suis satisfait, et pourtant avec Bane comme méchant Nolan n'avait pas vraiment le droit à l'erreur.
Au final on se retrouve avec les deux combats les plus impressionnants de la trilogie.

EDIT : et le

Spoiler:

de Batman est juste énorme !

juste magique

pour revenir à la critique de Moïssakis, j'ai pas compris non plus les 3 quarts de son papier

Mais ouais sans déconner Me disais, bon Tay, c'est chacun, t'as kiffé, voyons voir ses points.... euh

pour répondre à Ash qui se demandait ce qu'en avait pensé Dahan.

un proche lui a envoyé un mail lui demandant ce qu'il a avait pensé du film.

Sa réponse :

Citation :

Pseudo dark, pseudo auteuriste, digne d'une série TV qui va ravir tout le monde...

bon en gros, il a pas aimé du tout mais ce que je trouve fort, c'est qu'il flippe de se faire "lyncher" selon ses dires, il assume pas vraiment le truc...bref.

Pour réagir sur les scènes de combats à travers la trilogie, j'ai jamais trouvé qu'il y avait des problèmes moi.
Dans Begins les combats illisibles sont justifiés par l'histoire et rajoutent au côté Bestial et à la tension des scènes.
Dans TDK on a une mise en scène plus posée pour les combats et même si c'est pas toujours facile de comprendre ce qui se passe la première fois, en se concentrant un peu on comprend très bien. Il y a toujours un peu ce côté Batman bestial. J'imagine que le SWAT (par exemple) doit pas forcément comprendre ce qui lui arrive, logique qu'on le ressente un peu.

Dans TDKR on a des plans plus larges qui montrent bien l'action, en particulier quand Bane ou Catwoman se battent et je trouve pas que ça manque de pèche ni au niveau mise en scène ni au niveau chorégraphies qui sont plutôt classe. La mise en scène appuie même la puissance des coups de Bane je trouve.

Tommy a écrit:

pour répondre à Ash qui se demandait ce qu'en avait pensé Dahan.

un proche lui a envoyé un mail lui demandant ce qu'il a avait pensé du film.

Sa réponse :

Citation :

Pseudo dark, pseudo auteuriste, digne d'une série TV qui va ravir tout le monde...

bon en gros, il a pas aimé du tout mais ce que je trouve fort, c'est qu'il flippe de se faire "lyncher" selon ses dires, il assume pas vraiment le truc...bref.

Oki c'est marrant je suis pas étonné.
Bon en tous cas si vous connaissez des séries TV qui ressemble à TDKR ça m'intéresse

il avait pensé quoi de TDK ?

Il avait aimé, mais trouvé que la mise en scène était Tvesque cohérent donc

Ouais par contre faut vraiment que quelqu'un lui dise d'arrêter d'évoquer les séries TV

(à ce titre sa review de Avengers est.... )

la mise en scène TVesque, OMG

Doctor_Ash a écrit:

Ouais par contre faut vraiment que quelqu'un lui dise d'arrêter d'évoquer les séries TV

(à ce titre sa review de Avengers est.... )

Il disait quoi?

Putain dégouté!!! j'étais en train de pondre mon avis et ça m'a affiché que le sujet était verrouillé! J'avais pourtant écrit pas mal de truc!

Tommy a écrit:

la mise en scène TVesque, OMG

Ouais y a bcp de champs contre champs. donc Bof.

comme chez les Cohen(qu'il surkiffe) et un Fargo et son opening ou tu te tapes ça pendant 5 minutes et plus?

Je kiffe leur opening mouaaaaa

Larme_de_dragon a écrit:

Putain dégouté!!! j'étais en train de pondre mon avis et ça m'a affiché que le sujet était verrouillé! J'avais pourtant écrit pas mal de truc!

Essayes de revenir en arrière?